«Истинное» желание
«Цель Истинного Желания бесконечно удалена, или, другими словами, её нет. Это зов бесконечности.»
Для того, чтобы найти выход из описанной ситуации, когда главным препятствием к осуществлению желания является само желание, современные Маги ввели концепцию «истинного желания».
Согласно их представлению, те желания, которые возникают у воплощенного существа, могут не совпадать или даже быть противоположными желаниям «высшего Я». И именно желания этой супра-личности и считаются «истинными», и именно они, по идее, и должны реализоваться. Считают, что это «настоящее» желание может быть неизвестно воплощенному существу, и тут же возникает идея необходимости «поиска» этого «истинного» желания.
Противоречие разрешается логически просто: считается, что человек получает именно то, чего он «на самом деле» хочет. Такая магическая теодицея делает путь простым и удобным: казалось бы, стоит лишь найти путь к своему «высшему Я», узнать его желания, и всё: цель достигнута, сознание просветлено.
У Кроули «истинное Желание» (правильнее, истинная воля, True Will), — глубинная движущая и целеполагающая сила, тождественная подлинному смыслу жизни данного индивидуума и характеризующая его уникальную сущность, но в то же время изначально находящаяся в полной гармонии со Вселенной. Истинное желание — это частичка Божества, которая присутствует в душе каждого человека. Собственно, в Телемитской традиции постижение своей «истинной Воли», открытие в человеке своего Божественного «Я» происходит в «Познании и Собеседовании со Священным Ангелом-Хранителем».
Такой взгляд коренится в древнем идеалистическом мировоззрении, развивавшемся в древнем Египте (на Западе) и Индии (на Востоке). Именно из него выросли всевозможные современные «искусства стать собой», «пути к себе» и т.п.
Однако самое странное, что такой взгляд проник и в Магию. Пристальный анализ этого способа описания показывает, что он чужд исконно-магическому. И вот почему.
Мы уже говорили, что при всей относительности времени как такового, Магический миф настаивает на его условной объективности, коренящейся в различии бытия актуального и потенциального. Хотя Психокосмос и понимается как целый ансамбль личностей, инфра- и супраличностей, находящихся на разных стадиях развития, и венчающихся тотальным (но существующим потенциально)Сознанием Монады , весь этот комплекс имеет лишь относительное, динамически-равновесное бытие.
Это означает, что «путь к себе» — это движение, цель которого лежит в потенциальном мире, мире Сновидений. Собственно, как и указывал Кроули в словах, вынесенных в эпиграф к этой статье, цель «пути к высшему Я» бесконечно удалена, и, соответственно, приближение к ней также бесконечно. Другими словами, можно сколько угодно «искать свое высшее Я», бесконечно к нему приближаться, но достичь его эволюционным путем невозможно. Между относительным и абсолютным бытием находится Пропасть, преодолеть которую, как известно, невозможно маленькими шагами. Конечно, как любой Путь, он наверняка кому-то подходит, однако важно не путать его и Магию.
Для мага ключевым понятием является Сила. Именно введение Силы как важнейшего игрока и отличает Магический миф. Мы уже много раз обсуждали это важнейшее понятие, являющееся краеугольным для Магии. С одной стороны, Силу можно определить как способность к реализации воли, то есть – внутреннюю характеристику существ (в этой связи нужно отметить, что Сила не существует вне своих носителей), а с другой – что эта способность приобретается в ходе осознания, то есть включения новых объектов в свой психокосмос.
Последнее означает, что Сила возникает именно тогда, когда нечто переходит из состояния потенциального в состояние актуальное. Перенося всю свою активность к идеалам, находящемся в потенциальном мире, сознание проходит мимо этого момента, проходит мимо самого овладения Силой. Именно поэтому Пути, акцентирующиеся на «духовной эволюции», и не оперируют широко понятием Силы, пользуясь взамен понятиями «Мудрости», «Святости» и т. п. Еще раз оговоримся, что речь не идёт о том, какой из Путей лучше или хуже, речь идет только об их различении.
Маг живет в настоящем, он всегда акцентируется на актуальном, более того, на грани актуального и потенциального. Для него очень важно в каждый момент быть максимально полным, не жертвовать настоящим ради будущего, не переносить жизнь в «светлое будущее», а сражаться в тех битвах, которые есть здесь и сейчас.
Это означает, что истинное желание мага – это его текущее желание, актуально существующее в актуальной ситуации. Для правильного понимания этого момента нужно внести некоторые уточнения. Описываемый Миф оперирует тремя понятиями: «желание», «потребность» и «прихоть».
Мы уже говорили, что желанием Магия считает силу притяжения, возникающую между предметом в потенциальном бытии и сознанием – в актуальном. Именно это позволяет утверждать, что маги «живут на грани». И для мага важно, чтобы желание было исполнено как можно быстрее, поскольку именно это исполнение и даёт ему силу перехода грани, силу осознания. В то же время, с желанием часто путают потребности или прихоти.
Под потребностью Магия понимает силу притяжения, возникающую между предметом и носителем сознания (телом в самом широком смысле этого слова). Иными словами, все, что необходимо для существования этого носителя (есть, спать, какать и т.п.) – это его потребности. Понятно, что потребности разных носителей существенно различаются: то, что требуется одному, может быть лишним для другого, однако для нас важно понимать лишь то, что осуществление потребностей не дает Силы. Оно лишь может быть предпосылкой для её достижения: голодный Маг будет думать о пропитании, а не о правильности Ритуала. И при достаточном уровне самообладания, потребности могут (а иногда и должны) быть отставлены на второй план ради реализации желаний.
Прихотью Маги называют силу притяжения, возникающую между предметом и Паразитом сознания. Другими словами, прихоти – это случайные флуктуации потока сознания, возникающие из несогласованных с его общим потоком тяготений и не ведущие в направлении вектора этого потока. Часто бывает, что Паразит сознания в своей деятельности, направленной на создание неэффективных ситуаций в сознании, привлекает для достижения этой неэффективности внешние предметы, включение которых в поле сознания делает его менее устойчивым, а значит – заставляет терять силу, что и является целью Паразита. Мы говорили, что именно такие утечки дают ему пропитание. Понятно, что Паразит обычно маскирует прихоти под желания или потребности, чтобы придать им больший вес и приоритет в исполнении.
Теперь вернемся к теме разговора. Если маг умеет отличать свои желания от потребностей и прихотей, он видит, что дает ему силу, что – позволяет её поддерживать, а что – заставляет терять.
Итак, маг стремится к исполнению желаний. И для него «истинным» является любое желание (но не потребность и тем более не прихоть). Для мага важно уметь желать и реализовать желания здесь и сейчас. Для мага важнее быть, чем уметь, важнее действовать, чем мечтать о действиях, важнее «сейчас» чем «потом». Поэтому маги и не ставят целью «духовный рост», а стремятся к гармонии здесь и сейчас. И парадокс Магии заключается в том, что, не стремясь к этому «росту», маги, тем не менее весьма эффективно «духовно растут», если только играют в свою игру по правилам.
Добрый день. Очень интересно читать, некоторые понятия у меня в голове нашли свои определения:). Спасибо.
Есть один вопрос, который наверное интересует не только меня. Желание заниматься сексом — это желание, потребность или прихоть.
В зависимости от ситуации — может быть и тем, и другим, и третьим 🙂
т.е. секс сам по себе может быть как источником силы, так фактором ее поддерживающим, так и фактором ведущим к ее потере? 😀
совершенно верно.
Главное движение к цели, а не сама цель.
Касательно статьи об Истинном Желании — здесь не во всем согласен. Да, если цель свою видеть чисто в мире сновидений, это, скорее, Мистицизм, чем Магия.
Однако, если говорить о Магии Телемы — здесь не все так однозначно
Поскольку, в общем-то, операция Достижения Знания и Собеседования с САХ — это, как раз, скорее, начало самостоятельного пути Мага, нежели конечная цель
В конце концов, в одном из верховных телемитских ритуалов — Мессе Феникса, провозглашается:
«Я пришел со скорбью и радость — теперь же далее следую с благодарением, чтобы вершить свою Волю на Земле, среди легионов живых»
Просто, дейстивительно, таки, магическая система Кроули, как он ее давал в «Аргентум Аструм» — это, практически чисто стратегический подход.
Вначале постигается Внутренний Центр (что, собственно и есть Достижение Знания и Собеседования).
И затем уже вокруг этого центра строится все остальное.
Минус в этом — то, что такой подход хорош тогда, когда жизнь стабильна, и нерешенные проблемы отсутствуют.
Еслли же проблемы есть, но целиком ориентирован на стратегический путь, то можно впасть в улетничество и вытеснение/игнор ирование проблем
Потому, если нет возможности для Уединения -лучше прибегать к Тактике. Но и здесь есть опасность. Можно принять за Желание то, что, в действительности прихоть.
Эн, а как правильно Уметь Желать?
Правильно — значит нерассеяно. То есть, без «вроде-бы, хочу», «пожалуй, хочу», «и хочу, и нет» — без неуверенности и взаимоисключающих желаний.
Надо ли понимать так, что если есть «и хочу и не хочу»- это не твое, желание не соответствует твоему пути? нет. не так все однозначно. надо разбираться.
Понравилась статья.Как свежего воздуха глотнула. На двух последних предложениях,правда,словно спотыкнулась. Не то, чтобы не согласилась, а просто этот взгляд неожиданный для меня. Но не слишком ли просто это: гармония в настоящем — и магический рост. Нравственный,социальный-конечно,но магия — это ведь нечто более сложное и могучее.И стать магом не просто. Хотя,конечно, гармонию достигать можно магическими средствами.
Голос Сердца, истинная Воля, текущее желание.
Можно ли сказать, что первое/второе (вроде как, это одно и тоже) дают возможность ориентироваться в этом мире, но приоритет всё же на текущем желании?
Поясню:
Можно ставить цели и стараться максимально приблизиться к своему высшему Я.
А можно делать акцент на желаниях и ситуаций, пологаясь на *советы* высшего Я дабы определить желание от потребности/прихоти.
Магии ближе второй вариант, так ведь?
А я всегда думал, что повышая осознание, таким образом и к себе идёшь.. Познаёшь себя, что-ли. Запутался.
В общем прихоти это всё то, без чего не просто можно прожить — а нужно. То что затормозит, отнимет время, рассеет внимание. В современном мире этого слишком много.. Слишком. И это пугает. Телевидение, игровая индустрия, остальные развлечения.. Неужели наш мир так и останется в таком инкубаторе для пропитания других? Хотя какая разница. Ведь не все обязаны идти за ним вслед..
истинное желание- идущее от сердца. То, которое облегчает душу. Рендли ты прав..оно способствует раскрытию себя. Не противоречащее своему пути…несущее уверенность в правильности момента.
Больше всего меня беспокоит именно то о чём написал Рэнди, обилие всевозможный методов развлечения, а следовательно и прихотей. Никак не могу заставить себя отказаться от них, (даже представить себе такое сложно, а может просто страшно) ведь если полностью посвятить себя желанию, то я превращусь (или боюсь) превратиться в типичного задрота. ведь если полностью посвятить себя своей цели. То всё остальное просто перестанет для меня существовать, я стану ограниченным человеком, неспособным охватить всю картину целиком, придётся бросить все те занятия, которые я так люблю, чтение фэнтези, походы на концерты, отношения с девушкой, и просто расширение кругозора, путём чтения всего подряд в интернете.
после того как я написал, эти причины кажутся не такими уж и существенными, а то чего я достигну путём осуществления своей мечты, и постоянным трудом представляется намного большим чем такие мелкие радости жизни. Но меня продолжает мучить ещё один вопрос, а может это неправильный путь, может стоить сорваться в дикий загул, забить на всё и прожечь всю жизнь за 10 лет. Или же забить и заняться зарабатыванием денег, и покатиться по жизни как кочан капусты, не заботясь ни о чём, растолстеть, жениться, взять ипотеку, и в конце концов умереть наплодив кучу детишек, или в одиночестве, и довольствоваться такой жизнью.
Конечно если посмотреть с того ракурса что я описал, выбор очевиден и естественен, скажете вы, но основные проблемы, в том, что я никак не могу сделать первый шаг постоянно отвлекаясь на мелкие развлечения, прихоти. Или просто то желание, что было вечером, с утра забывается, и нет ни сил ни желания встать с кровати и всё изменить. Как будто я просыпаюсь совсем другим человек, глупым и ни о чём не думающим, да и проснуться тоже огромная проблема. И только поздно ночью меня начинают одолевать мысли что что-то не так, что всё должно быть по другому. И вот если я не ложусь спать в этот день то только тогда есть прогресс. Да то не очень, так как я уже уставший, да и всё равно продолжаю отвлекаться на прихоти. И вот меня мучает вопрос, что делать…
Вопрос, в общем-то, не в том — посвятить себя «мечте» или «развлечениям». Вопрос — в том, чтобы быть собой, чтобы внутри был мир. И если для того, чтобы быть собой — Вам нужно заниматься всем теми делами, что вы перечислили — прекрасно 🙂 Просто решите для себя — что помогает Вам быть собой. И делайте именно это. Не бывает общих правил. Но если Вы — не Вы, если Вы — просто набор действий, тяготений, прихотей, игра обстоятельств и мнений — то это куда хуже, чем быть задротом 🙂
Прекрасно вас понимаю искатель 🙂
Вся хитрость, что на эти мучившие вас вопросы вы должны ответить себе сами.
Небольшое добавление к коменту. Так как я сам утыкался в тупичек того, о чем пишет Искатель.
Может сложится мнение, что существо начинающее гармонизировать свой путь, себя и посвятив себя чему-то, должен отринуть от себя все «удовольствия мирской суеты» ) .
Я бы назвал данную ситуацию ловушко-помощником.
Как я уже добавлял к коменту Эна, быть «гармоничным существом» не просто, по причине того, что становится видна вся дисгармоничность нас окружающая.
Да, вы можете отказаться от того, что считаете прихотями . На первых порах это допускается.
Но, по причине того, что равновесность в природе никто не отменял, со временем, вы, научившись определять деструктивные элементы пути, начнете искать для себя то, что гармонизирует вас.
И вот тут вы начнете искать и добавлять то, что вам действительно нужно.
Ищите и добавляйте в себя то, что делает вас наполненным, что дает вам чувство смысла существования.
Не вижу связи между Силой, желанием и ещё чем то.
В чем отличие на мой взгляд навязанного желания от «истинного»: в зависимости от основного направления (основной доминанты)Сил мира существо будет испытывать желание (потребность) являющейся приближеной к идеалу существования.
Но есть Основа вложеная Творцом, именно поэтому желая квартиру, машину и денег мы осознаем потребность в крепкой семье, творчестве, любви.. Эти желания накладываются одно на другое и важно разделять их, осознавать их появление и способы взаимодействия.
«боюсь) превратиться в типичного задрота»
Вообщем-то, многие из нас ведут жизнь типичного задрота, играющего в игру «Расширение кругозора, путём чтения всего подряд в интернете» , «Прожги свою жизнь за 10 лет», «Зарабатывание денег», «Ипотека» или другую. А что? На лицо типичные признаки: внимание поймано и не отпускается, тратятся все время и энергия, свои потребности и желания пренебрегаются. В итоге, обессиливание.
Что это за желание, реализация которого превратит в ограниченного человека? Скорее всего еще одна задротная игра.
Замечания Nomenа ценны.
Замена «задрота» социального на «задрота» эзотерического, принимающего слова некоего Nomena и других знающих людей — на мой вгляд ровно одно и то же. Да вообще в воздухе так и болтается вопрос о том а плох ли «задрот»?) И что такое хорошо и плохо. и двойственность и как из нее выйти.
Типа, здесь миссия, а там одержимый, здесь оппозиция, а там терроризм?
Для меня вопрос в воздухе не болтается- «задрот»- тот, кто живет не своей жизнью.
Слова Nomena ценны опытом, который показывает выход из обсуждаемой ситуации. Это мои слова, высказанные другим человеком.
Вот и я собственно об этом — у нас в мире столько слов уже, что для предметного разговора — с начала стоит определиться с понятиями и обозначить что вы подразумеваете. И про такой момент еще как мотив комментария. Они ведь разные. Мало кто пишет из человеколюбия например. Или из желания самому разобраться или поделиться опытом. И еще о том что например автор блога — прямо настаивает — не верьте мне а проверяйте. И это значит так же не верить ни вам ни Nomenu и внимательно смотреть на мотив и содержимое высказывания.
Даже если у человека нету установки любую поступающую информацию воспринимать как гипотезу,она так и останется информацией к размышлению, если нет внутри силы заметить, понять, осмыслить и осознать ее. И интегрировать в себя, в свою жизнь. А это случается обычно на базе личного опыта. То есть проживания этого знания.
Что касается мотивов- очень согласна. Но здесь, Мария, нам можно расслабиться :)- хозяин блога четко фильтрует комменты, в которых отсутствует посыл к обмену знаниями и опытом.
«Да вообще в воздухе так и болтается вопрос о том а плох ли «задрот»?»
Если нужен результат, а более «лёгкие» методы невозможны, отчего бы не позадротничать? Иногда это превращается в своего рода медитацию. И в ней находятся ответы. Если задрот достигает нужного результата — это плохо или хорошо?