Живы ли боги?
В настоящее время в эзотерических кругах признаком хорошего тона стало считать богов принадлежащими психокосмосу, «архетипами коллективного бессознательного«. Приличным стало говорить, что боги — это «основные и составные ролевые модели, присущие каждому человеку». Мифология из прямого описания существования богов превратилась в набор поучительных историй, повествующих о функционировании моделей сознания.
Считается, что «неразвитое» мышление древнего человека выносило вовне себя закономерности, замеченные внутри и объективировало их в образах богов. Однако древние люди не были глупее современных, напротив, во многом их понимание порядка вещей превосходило текущее. И для них боги в равной степени существовали внутри и снаружи сознания, они никогда не воспринимались как его проекции, напротив, психокосмос и макрокосмос считались подчиняющимися общим принципам мироздания, которые и выражались в ролях богов на макрокосмическом уровне и архетипах сознания — на микрокосмическом. Для древнего человека была очевидной разница между «функциями» бога и его личностью. Мы уже говорили, что функции богов — это воспринимаемые нами проявления их деятельности.
Функции бога, его конкретный облик — это, своего рода, «одежда», в которую облекается определённая личность. И случается так, что эта «одежда» подбирается в соответствии с потребностями определённых народов, сознающих влияние бога. Смена представлений о богах при этом нередко отражает такую смену «образов действия» самих богов.
В то же время, каждый бог — это еще и субстанциональное начало, личность, единица, существо, принадлежащее соответствующей Волне жизни. При этом боги характеризуются качествами, необычными с точки зрения человека. Так, мы уже говорили, что при изменении деятельности бог меняет имя, и даже, в определённой степени, ряд качеств личности. Однако при этом он не теряет самотождественности. Именно такое свойство богов придаёт им пластичность, необходимую для взаимодействия с тем уровнем сил, на котором они существуют.
Таким образом, для древнего человека боги были живой объективной реальностью не в силу отсутствия в то время представления о юнгианской психологии, а в силу понимания принципа аналогий, лежащего в основе проявления. Принцип Власти, к примеру, проявлялся в мире богов необходимостью существования Зевса, Одина, Энлиля и т.д., но при этом каждый из этих богов существовал отдельно и независимо от взаимодействующего с ними человеческого сознания, акцентирущего своё внимание в Шумере на мощи, в Скандинавии на неистовстве, а в Греции — на властности этого бога.
Если «каждый из этих богов существовал отдельно и независимо от взаимодействующего с ними человеческого сознания», то существуют ли они («живы» ли) до сих пор, когда человеческое сознание перестало с ними взаимодействовать (или практически перестало) в силу угасания той или иной религии?
Да, они живы, независимо от того, воспринимают ли их люди. От веры в богов зависит только то, будут ли их воспринимать или в каком облике их будут воспринимать, но не само их существование
Контактируют ли языческие божества с современными волхвами? Описаны ли такие случаи?
Как может,например, выглядеть Вотан в миру?)Во что трансформируются его атрибуты? Бейсболка, мобильник и тетрадка со стихами… один глаз на месте, но косит и как бы неживой, второй излучает космический холод… похож на бродягу, говорит, что хохол-гастарбайтер…))) Так?)
Да, боги иногда являются и сегодня. И не так уж все гротескно — они так же величественны, как и преждле.
Я видел вблизи одного из самых могущественных, из ныне живущих, магов – очень простой мужик… никаких понтов) Может быть и Боги в повседневке не звездят?)))
они есть, они среди нас!)))))))))Они…
— Когда ты приедешь в следующий раз, огонь в храме будет гореть — сказал бог огня.
Меня одолевали сомнения, потому как, по моему мнению зажечь огонь в храме мог только один человек, который ни в коей мере не собирался делать это для меня.
Однако, в мой следующий приезд, огонь в храме горел. Его зажег другой человек, который нашел в себе силы и право сделать это.
Бог огня, исполнил одно из обещаний, данное мне.
Так рождается вера. Вера в то, что бог живой.
Здравствуйте, Энмеркар ! При искусственном создании матрицы сознания и насыщении её силой внимания людей — например, через создание популярного литературного или киногероя, возможно ли, что эта матрица со временем обретёт внешнюю, не зависящую от своих почитателей точку опоры, обретя вместе с ней и бессмертие — превратившись в живого бога ? Возможно, вам известны подобные примеры ? Либо такая матрица является лишь временным духом, которого со временем ждет забвение и растворение ? Спасибо.
Здравствуйте.
Да, возможна самостоятельная жизнь тульпы (https://www.enmerkar.com/magic/potoki-soznaniya-i-potoki-energii) и обретене ею незвисимости (https://www.enmerkar.com/magic/iskusstvennoe-soznanie). Но для этого, конечно, ей необходимо «подключение» к монадному источнику сознания.
И сразу возникает ещё вопрос — что происходит с актёрами, которым качественно удалось воспроизвести какую-либо могущественную матрицу сознания? В качестве известного примера на ум приходит история Хита Леджера, создавшего на пике своей славы превосходный образ Джокера и вскоре после этого умершего. Его душа вливается и становится частью той матрицы, которую он сумел воспроизвести?
Также Трэвис Фиммел, игравший роль Рагнара Лодброка и сериале «Викинги» в интервью рассказывал, что во время съемок его как-будто вела какая-то сила — что это был не он, а кто-то или что-то действовало через него — оттого ему и удалось создать настолько яркий образ ярла, что сериал обрел огромную популярность и влил большое количество силы поклонников в возрождение северного мифа.
Спасибо.
Здесь, скорее, можно говорить о смешении потоков энергий и «перекресте» матриц — так, как это бывает при «смешении душ», то есть — перцептивных потоков, созданных разыми фокусами сознания.