Зеркало сознания
Миф описывает сознание как активную составляющую процесса самопознания единой реальности. При этом ключевой способностью сознания оказывается его способность отражать в себе то, на что направлен его фокус – внимание. Именно отражение является тем базовым явлением, которое лежит в основе всего процесса осознавания. А это означает, что, фактически, сознание само по себе является пустым зеркалом, способным отражать то, что выделяется как объект. Только после отражения сознание воспринимает, или, что то же самое – создает – принцип формы отражаемых энергий – их логос.
Однако этот процесс отражения двунаправлен – не только сознание отражает энергии, оно и само отражается в них, наполняя их светом актуальности. Таким образом, сознание является, с одной стороны, единственным творцом воспринимаемого им мира, но с другой – в ходе этого творения оно замутняет свою чистую пустотную отражающую природу, наполняясь отражениями, формами и деталями. Другими словами, процесс самопознания, отражения неизбежно приводит к тому, что сознание переводит внимание на отражаемые им энергии, утрачивая свою кристальную прозрачность, причем каждое новое отражение накладывается поверх уже существующего и воспринимается сквозь его призму.
При этом, фактически, сознание воспринимает себя как совокупность тех отражений, которые в нем существует, утрачивая понимание о самой своей отражающей природе, оно начинает отождествлять себя с отражениями, а не с зеркалом. Понятно, что это приводит к разделению на то, что воспринимается как «свое» и то, что не находит в данный момент своего эйдолона в сознании и поэтому воспринимается как «чужое». Мы уже говорили, что это порождает всемирную силу разделения и отталкивания – Нахаш.
Хотя такой процесс и является закономерным, он должен иметь и свое закономерное завершение – Нахаш должен стать Уроборосом, поскольку отталкивание в конечном итоге должно оттолкнуть и само представление о «своем», само представление о «я», и таким образом оттолкнуть само отталкивание, возвращая сознание в исходно-пустотное отражающее состояние.
Однако такое завершение у этого процесса есть только гносеологически, а с точки зрения самого процесса отражения он не имеет завершения, поскольку количество энергий, которые может отражать сознание – бесконечно, как бесконечно количество аспектов Великого Духа, в которых Он познает себя. И хотя сама природа сознания при этом никак не меняется, она оказывается скрытой, затененной теми отражениями, которые возникают в сознании, и интерпретациями этих отражений — образами. Ситуация усложняется еще и тем, что многие из отражений, форм, объектов, возникающих в сознании, приобретают квазинезависимость, начинают конфликтовать и бороться за собственное существование. Другими словами, вместо того, чтобы замкнуться в круг, Нахаш начинает противиться гармонии, порождая мировую силу деструкции – клиппот.
Путь мага – это, прежде всего, очищение системы образов, их гармонизация, превращение сознания из поля борьбы и противостояния – в поле гармоничного отражения, поле актуализации и самопознания, и, как закономерный результат этого – «конечное очищение» — возвращение сознания в свое незамутненное состояние чистого зеркала. Нахаш при этом воспринимается как необходимый, закономерный, но – не абсолютный принцип, который может и должен быть проявлен, а затем – поглотить сам себя.
И хотя Нахашу предначертано стать Уроборосом, как каждому осознающему существу предначертано, полностью реализовав свои потенции, вернуться в лоно Великого Духа актуальным началом, эти процессы требуют вмешательства свободной воли. Так же, как осознающее существо, плывущее «по течению» эволюции своих реализаций, никогда не вернется туда, откуда оно никуда и не уходило — в интегральное сознание Великого Духа, так и сила отталкивания, предоставленная сама себе, никогда не оттолкнет себя же, поскольку Великий Дух бесконечен, и бесконечно безначальное круговращение его самопознания. Великий Дух возвращается сам в себя тогда, когда его единичный аспект, взгляд, монада, в своем свободном желании и волевом стремлении совершает революцию своего сознания — выходит за рамки своего, пусть и относительно бесконечного, существования, и отождествляет себя с самой абсолютной бесконечностью, и именно в этом процессе Нахаш натыкается на свой хвост и отвергает сам себя, и — тем самым — возвращается к своему истоку.
Другими словами, полная реализация, освобождение, просветление — закономерно и неизбежно гносеологически, но в относительном существовании, онтологически — оно не происходит «автоматически», а требует вмешательства свободной воли.
Работа мага над своим сознанием поэтому включает как его очищение, гармонизацию, интеграцию, то есть – работу над его содержимым, так и – установление правильного самоотождествления – не с отражениями, но с самой отражающей способностью. Двигаясь таким образом, маг, с одной стороны, выполняет свое предназначение как способа самопознания Великого Духа, а с другой – не забывает о том, что нет никакой разницы между его сознанием и сознанием Духа как такового, нет и не может быть никаких ограничений для сознания как принципа.
Нахаш должен стать Уроборосом ,замкнуться в круг( Этот процесс возможен на физическом уровне, и если Да, то таких людей Вы знаете.)
Это например кто? Наверное уж такому человеку нипочем любое внимание, и можно сказать что вот он, сидит себе и улыбается, или что там делают в таком случае, цветы может разводит ( это я вполне серьёзно))
раз может отражать, то наверное есть способность активного\созидательного проецирования?
созидательное проецирование — это и есть создание картины, отражения, на основе логоса воспринимаемого блока энергий. Сознание действительно творит мир, в котором познает себя.
я имел ввиду процесс направлен в обратную сторону — в обычном смысле мы наблюдаем за внешними энергиями — «в-ось-принимаем», а то «из-оси-отдаем», своего рода бинерное действие, созидание энергий из осознания (не дешифровка энергий в образы, а обратное действие — созидание из образов энергий) — или это «ошибка математика»? вроде той, что пишут формулу Е=мс квадрат, и думают что раз знак равенства, то процесс идет как в прямом так и в обратном направлении (из «энергиии» можно получить материю в движении)
Разделение единого процесса самопознания абсолюта на сознание и энергии, субъект и объект условно и справедливо только с относительной точки зрения. С точки зрения самого Духа нет такого разделения, есть единый и неделимый взгляд, который не имеет ни начала, ни конца, ни продления. И даже с относительной точки зрения те аспекты, которые входят в познающую часть, сами нуждаются в познании, так что зеркало — вращается, не имея в себе самом ничего
Здравствуй, Энемеркар. Ты мне в прошлый раз ответил на вопрос, как понять что ты не объект, или не только объект «Понять — очень просто и вместе с тем — сложно. Для этого нужно заглянуть в самую глубь себя, под все маски и образы.» (извини из фамильярность,на Вы как то рука не поднялась, глупо звучит). Эта твоя статья, где я оставляю это комментарий, очень хорошо суммирует то, что я сам собрал из обрывков учений и личного опыта. Ты пишешь «Работа мага над своим сознанием поэтому включает как его очищение, гармонизацию, интеграцию, то есть – работу над его содержимым, так и – установление правильного самоотождествления – не с отражениями, но с самой отражающей способностью.» Это как раз то что я «делаю» уже лет 5. Началось это как попытки осознать собственное осознание, или «пребывать в настоящем момент» (моднное выражение), или «постоянно осознавать факт собственного существования». Я так понял в твоей терминологии это можно назвать разворотом (или расширением) внимания от объектов к источнику внимания. То есть я знаю себя одновременно и как содержание сознания, и как саму способность осозновать. Но я чуствую что это только начало, а что делать дальше не пойму. Вроде заглядывать уже глубже некуда, но думаю я не прав.
Уважаемый german. Позволю себе высказаться. «Но я чувствую что это только начало, а что делать дальше не пойму». Это как я понимаю вопрос. Практический совет. Ответьте себе на главный вопрос. Что заставило вас 5 лет «пребывать в настоящем моменте». Если честно ответите сами себе, узнаете что делать дальше. А теоретически вы *зная себя одновременно и как содержание сознания, и как саму способность осознавать* находитесь в состоянии объективного знания, имеете волю и делаете то, что желаете.
Твоё я здесь не причём… Это из буддизма, но верно отражает суть.
Все настоящее ещё по моему, очень удобно). Я часто говорю это слово, любовь это очень удобно сделано, какой быстрый способ все знать, какая удивителтная пусть иногда думаешь, что возможность, но она есть — ощутить это полностью и видеть и своими лапками потрогать. Быть человеком это тоже удобно, вот тоже, ну как мы отдельно осознание а форма наша это прыщ, нарост. По моему, это удобно устроено и возможность развиваться.
От это да! Вот это тема! Читал и не мог понять — а это точно западный путь? ( Или миф.)
Есть вопросы.
Существует ли самостийно то, что отражает сознание? Ведь если сознание — творец мира и творит отражением, то до момента отражения ничего нет. Что же отражать, если ещё ничего нет?
В связи с описанным в статье, существует ли в западном пути описание природы ума, его возникновения? Ведь сознание не осмысляет а только воспринимает.
«Существует ли самостийно то, что отражает сознание? Ведь если сознание — творец мира и творит отражением, то до момента отражения ничего нет. Что же отражать, если ещё ничего нет?»
Извечный вопрос. Если ничего не было откуда взялось сознание? Предполагается что вместе с «ничто» соседствует «что-то», извечное и бесконечное, организуя первичный бинерный принцип.
» Ведь сознание не осмысляет а только воспринимает.» Сознание, это все ж система как ввода так и вывода.
P.S.Змей, который кусает себя за хвост может восприниматься и как змей, изрыгающий самого себя… 😉
У меня к статье вопросов нет, потому как есть соответствующий опыт. Это я к тому, что все конечно нужно проверять, а не то, что опыт это круто. Я пока не знаю подробно, вот что. Точно так же, как намеренно можно удерживать что то в поле сознания, так и отвернуться и не смотреть. Свобода воли не в одном только крупном вопросе, просветление или нет, а в каждом. Понятно, что можно оиней не знать или не уметь пользоваться, но она есть. И о творческом начале я тоже думала исходя из этой статьи. О том, что я например никакой не творец уж точно, а компилятор. И я не видела в жизни ни одного реального творца, поинасточщему создающего новое, а не структурирующего то, что уже есть. Это для меня пока вопрос. К которому я сразу же увидела » пояснение в контакте», цитату следующего содержания : » Бог создал Италию по замыслу Микелянджело». И я ощущаю, что где то тут есть мой ответ, про то, что отражается, про быть творцом. Но пока не понимаю
«таким образом оттолкнуть само отталкивание». Тогда принцип может продолжаться. )
зеркало отражает лишь то….или те энергии и блоки к которым имеется описание.хотя энергий и эманаций Великого Духа безконечное множество инструментарий….и программное обеспечение для познавания этих знергий оч ограничено.та и для реализаций в мифе необходима немалая Сила
Так! Вот я и добралась до статьи, которая с резонировала со мной несколько лет назад и с происходящими в моем подсознании и жизни событиями. Осталось только вспомнить…
Тогда в 2015 г. я писала что истина — зеркало, находится по середине между двумя противоположностями…ложь — правда, любовь — ненависть, добро — зло. И чтобы увидеть истину(а значит и своё зеркало) надо чтобы эти части были точным отражением друг друга, гармонизированы.Люди, которые посвящают себя добру — отталкивают зло, а которые посвящают себя злу — отталкивают добро, создавая элемент борьбы с противоположностью и тем самым искривляют зеркало. Тогда в моем Психокосмосе появлялись разные элементы…наблюдая за страшным агрессивном зверем, которого я боялась и держала в запрети, я поняла, что все его метания и скрежет когтями — это тоска по свободе, я сама сделала из него чудовище и посадив в клетку. Когда я его выпустила — это оказался белый волк — мой защитник. Когда я увидела трикстера из сна, где он мне предлагал дары и я сказала ему что он меня обманывает, я задала себе вопрос, а что скрывает он? Если он говорил ложь, значит он скрывает правду и если посмотреть с другого конца, её можно увидеть. Какую правду хотел он мне сказать.»…Вы должны одновременно «верить» и «не верить» мне, я же одновременно понимаю, что «лгу» и говорю «правду»…» Однако, это было внутри, а вот снаружи у меня как осталась амбивалентность и прыганье с противоположностей, так и осталось. И первая ошибка — это внимание.
Хотя, возможно и не внимание. Один человек мне говорил посмотреть на него, как на своё отражение(скорее всего у него был зеркальный плащ, отражал реакции окружающих), а я никак не могла его понять. «Я и так пытаюсь смотреть на своё отражение, пытаюсь смотреть внутрь» — думала я. — Ведь зеркало внутри меня».
В какое же зеркало смотреть, ведь человек-личность зажата между двумя зеркалами — внутренним и внешним. Вот что я писала о внешних зеркалах…»Свойство зеркала — подстраиваться. Вы поднимите руку и отражение тоже это сделает. Но в тоже время нужно не забывать себя, свое зеркало. И нужно понимать, что именно сейчас отражает зеркало. Нельзя заставить его отражать вашу руку, если вы высунули ногу или если в данный момент там отражается вообще другой человек…».
Значит первое, что нужно сделать — это слиться со своим внутренним зеркалом? А для этого очистить его и гармонизировать до чистого и нейтрального Ничто? До состояния Чистого Сознания. Причем очищение — это не игнорирование, а скидывание «масок». Надо научится видеть, что на самом деле скрывает та или иная реакция, отразившееся на глади внутреннего зеркала. Закрепить это состояние…
Наверно, надо побыть долгое время в изоляции.
Потом это внутреннее зеркало может отлично отражать внешнее зеркала, отлично видеть и отражать их внутренние несовершенства.
А когда встречаются два чистых зеркала, случается Магия)))
Забавно, но я не могу описать состояние чистого сознания, а это значит…
То есть, Уроборос = круг, а Нахаш = спираль, коловращенье, вихрь. Очень красноречивая вторая иллюстрация, кстати: Свет и Тьма вечно меняются местами друг с другом, обеспечивая вечное движение по кругу.
Я тут опыт провела: мы толкали друг друга в плечо, и это заставляло нас двигаться по кругу: если как на картинке, то — «против часовой стрелки» (если толкать левыми руками, то — «по часовой»). Так что народные танцы «по кругу», хороводы есть, наверно, выражение стремления к Идеалу, Единому Центру. ))) Встанем в круг!