Три сферы Бытия
Хотя мир рождается из Бинера, из двойственности, сам по себе он троичен.
Причиной этой Троичности является то, что взаимодействие полюсов двойственности рождает «третью сферу», место их взаимного проникновения и нейтрализации, причем эта нейтрализация понимается не как возврат к исходному единству, но — как новое, актуальное свойство системы.
Фактически, именно эта третья составляющая и является тем полем, в котором происходит жизнь. Полюса бинера выступают скорее как категории познания, чем как реальные деятели, а вся активность сосредоточена в их взаимодействии — «Нейтральном» элементе.
Хорошо известно, что, многие народы, например, Древние Кельты разделяли бытие на три сферы — Гвинвид, Абред и Аннун.
В Гвинвиде «жизнь преобладает над смертью», а в Аннуне — «смерть преобладает над жизнью». При этом Абред часто ассоциируют с проявленным, «нашим», миром.
Глубины Аннуна и высоты Гвинвида окружают Абред, составляя с ним триединую систему мироздания.
Тем не менее, «средний» мир не просто являетсяч «суммой», результатом взаимодействия «верхнего» и «нижнего».
Еще раз вспомним скандинавский Иггдрасиль.
Согласно «Старшей Эдде»:
«Три корня растут
на три стороны
у ясеня Иггдрасиль:
Хель под одним,
под другим исполины
и люди под третьим.»
или, согласно «Младшей Эдде», три корня Иггдрасиля ведут к асам, инеистым великанам (хримтурсам) и к Нифльхейму.
В любом случае, речь идет о том, что актуальное сознание (Старшая Эдда считает самыми сознательными — людей, а в Младшей — эта роль уже отводится Асам) находится меж двух составляющих, более могучих, чем оно само — непроявленной мощи (Хель или Нифльхейм) и мощи актуальной (Йотуны-Прародители).
Однако так или иначе, мы, все же, имеем три источника существования: Верхний, Нижний и…Нейтральный? Срединный?
Что это означает для нас? А означает очень важный и с теоретической, и с практической точки зрения вывод: нейтральность не означает простого уравновешивания полюсов. Она является самостоятельным, отдельным Началом.
С точки зрения Мифа, начало нейтральности не просто поле, в котором схлестываются интересы Верхов и Низов, не просто «буферная зона» между ними, но — самостоятельная единица, способная не только воспринимать влияния пограничных принципов, но и самой — активно влиять на них. Мы — не просто результат творения, мы — и творящая сила. Мы не только дети Вселенной, но и — ее творцы. Такое отношение принципиально отличается от потребительского подхода, характерного для современности. Согласно языческому Мифу, мы — ответственны за мир, в котором мы живем, и этот мир — наше детище не в меньшей степени, чем — творение богов или изначального хаоса.
Алхимические воззрения говорят о том, что, хотя «сера» и «ртуть» заключены в каждом объекте, сам этот объект является «солью», при этом выделение, очистка и гармонизация взаимодействия первопринципов являются основой самого Делания.
Представления о тройственности проявленного бытия чрезвычайно важно с практической точки зрения. Одним из способов развития и гармонизации сознания является гармонизация его носителей — тела, материи. И воздействие на материю, работа над телом, над его окружением означает преобразование «соли» через гармонизацию взаимодействия начал «серы» и «ртути». Понимание характера их взаимоотношений является весьма важным для Мага, поскольку именно упорядочение своего существа является одной из его важнейших задач.
«нейтральность не означает простого уравновешивания полюсов» — да, верно.
«три источника существования» — этот тезис спорный. Видение «источника существования» ограничено?! Чем? Зачем? Почему?
Троичность или триединство можно рассмотреть с точки зрения эзотерической психологии. Это даст практический опыт проработки своей структуры (например, себя как личности), который поможет стать более успешным магом (могущим человеком).
СВА: ,коли тезис спорный, задачка для «эзотерической» психо-логии: 1. источник творения. 2. источник времени. 3. источник равновесия. прорабатывайте… :-))
Значит ли это, что каждая Сфера Бытия заключает в себе три мира и того девять миров получаем?
Позвольте еще вопрос, хорошо видно, что символ на первой картинке в ключе темы должен располагаться именно так как он и приведен- боком, но почему же тогда его изображают «прямо»- одним концом к верху, а двумя другими к низу? Значит ли это, что два разных варианта изображения несут в себе разный смысл или суть в обоих случаях- три сферы бытия?
Благодарю за внимание.
Размышляла о Третьем Начале и никак не могла «уловить» этот момент…….если рассматривать нейтральность с точки зрения «динамики», то есть только процесс перетекания «всего» из одного состояния в другое, а вот если рассмотреть с точки зрения «статики» — «остановленного мгновения» — то все становится на свои места 🙂 . Между черным и белым есть серый. Между горячим и холодным есть теплое. Между прошлым и будущим — настоящее. Да и Сознание находится посередине между Психокосмосом и Макрокосмосом.
Третье начало я «уловила» в недоуменных глазах ребенка, когда его спрашивают: Ты чей, мамин или папин? Есть мужское, женское, а есть Дитя- продукт их взаимодействия, самостоятельное Начало. Не гермафродит, не трансвестит, а Дитя.
Или другая ситуация: двое спорят, два противоположных мнения, и есть третье- включающее понимание обоих, принятие обоих точек зрения, но не отвержение обоих, не равнодушие.
Три сферы бытия, наверное, не совсем то что и три силы. Все таки, три матери действуют в каждом из трех: году, мире и человеке.
По-моему, есть большая метафизическая путаница относительно третьего начала и третьей силы. Эта путаница прошла через все герметрические школы, у автора она тоже есть. Самостоятельное третье начало того же уровня синтеза, что и «активное»+»пассивное» — это катализатор в химических реакциях, например. Это не само взаимодействие двух начал, не их перемешивание, а нечто третье. Но наше восприятие ограничено «бинерностью», потому третье начало сложно даже представить, не то что явно видеть во всех явлениях. А вот «плод» взаимодействия трех начал (не двух) здесь в основном и описан, это не третье, а скорее четвёртое начало более низкого уровня синтеза или более произвольного этапа «творения». Тема нуждается в пересмотре и исследованиях.