Так ли сексуальна «сексуальная магия»?
В нашем разговоре об отношении магов к сексу мы упоминали, что множество ритуалов церемониальной магии, по сути своей, имеют сексуальную окраску. В обыденном сознании слова «сексуальный ритуал» вызывает представление о скачущих вокруг костра обнажённых людях, ожидающих, когда же уже можно будет прекратить скакать и начать совокупляться. И такое представление равно привлекательно для одних и отталкивающе для других. Не будем сейчас обсуждать течения, адепты которых именно так проводят свои встречи.
Как ни непривычно это может прозвучать, но даже пре-телемитская магия содержала немало ритуалов, требующих активации сексуальных энергий. Этот вопрос чрезвычайно важно прояснить прежде всего в связи с ширящимися дискуссиями по поводу возможности или не-возможности, правильности или неправильности проведения ритуалов Церемониальной магии с участием лиц обоего пола. Рискуя получить обвинения в гендерном шовинизме, подчеркнём, тем не менее, что на протяжении всей своей истории Магические ритуалы очень чётко делились на «мужские» и «женские», и с этой позиции по меньшей мере странно выглядят многочисленные современные женщины-друиды или мужчины-гадатели.
Понятно, что различные магические события и действия требуют активации и применения разных уровней Силы. Помимо того, что следует различать «мужской«, исходящий, и «женский«, входящий токи Силы, имеет значение и способ этого принятия/испускания Силы. Даже используя грубое и малоинформативное разделение человеческого существа на «физический», «эфирный», «астральный», «ментальный», и «духовный» планы, принятое в современном оккультизме, можно заметить, что Сила может проявляться на каждом из этих планов, либо на нескольких из них, и в зависимости от этого будут открываться различные возможности. Индусская концепция «чакр» — «органов» проведения энергии — несколько конкретнее иллюстрирует ту же идею. Иными словами, одни магические действия или события требуют активации глубинных пластов силы, для других — достаточно верхних, более доступных и более подвижных слоёв.
Сексуальная энергия является одной из древнейших и наиболее глубинных форм выражения Силы. Фактически, сексуальной (говоря точнее, эротической, поскольку ещё древние греки называли эросом силу объединения) является любая сила притяжения, возникающая между полюсами бинера, то есть сила, противоположная по направлению разделяющей, дифференцирующей энергии Творческого импульса. Уже из этого понятно, что все ритуалы магии (да и, вообще-то, все действия) можно разделить на «разделяющие» и «объединяющие» (традиционно они называются «коагуляционные» и «сольватационные«). Коагуляцией называется процесс магического творчества, выделения, обособления из Мировой среды конкретных элементов, а сольвацией — наоборот, возвращение актуального элемента в Мировую среду. Типично коагуляционным, например, является «реализационный» ритуал Гальдра, когда определённым сочетанием Рун создаётся новый силовой вектор, новая реализация. Сольватационным является ритуал Очищения, разрушения нежелательных вихрей или векторов.
В то же время, некоторые ритуалы требуют применения обоих подходов: элемент сперва выделяется, с ним производятся определённые манипуляции, а затем он снова «растворяется». Именно такие ритуалы, требующие применения обоих потоков, и являются, по сути, эротическими («сексуальными»). К примеру, сессия Сейта вначале выделяет из Мирового потока необходимый психический элемент, затем он пропускается сквозь существо оператора, а затем — вновь входит в Поток. Аналогичным образом, телемитские ритуалы, извлекающие из Потока отпечатки («решимот«) различных силовых полей (именуемых там «богами», «ангелами» или «демонами») а затем возвращающие их обратно.
Эти ритуалы требуют активации глубинных уровней энергии оператора, которая, естественно, включает и «сексуальный» уровень. Это значит, что, строго говоря, к ритуалам «сексуальной магии» может быть отнесена любая эвокация, как и, впрочем, большинство инвокаций.
На практике это означает, что в ходе такого ритуала «гендерные» свойства оператора очень сильно обостряются: мужчина начинает «излучать», а женщина — «вбирать» намного интенсивнее, чем в обычном состоянии. А из этого понятно, что присутствие на ритуале лиц обоего пола может существенно изменить его ход, причём как в стороны увеличения, так и — уменьшения эффективности. И этот момент обязательно необходимо учитывать.
Я не знаю, как и что происходит у мужчин, но когда я прочла у Фрейи Асвин «Мистерии и магия севера», что вся магическая сила женщины находится в матке, я была несколько шокирована.
Тяжело судить о том, чего не практиковала. Но я читала о том, что женщине не обязательно присутствие мужчины для вхождения в состояние, когда чувства сильно обострены. При посвящении в сейт женщина садилась на пенёк, выполняла некие сексуальные движения, с помощью чего спокойно входила в нужное состояние.
Другой же рассказ о том, как Один в очередной раз пригвоздив себя к Древу для путешествия в другие миры, был очень удивлён, когда увидел богиню Фрейю уже в одном из миров. Что его очень удивило: как, без крови? без копья? Дальнейший разговор ещё более интересен.
А мне вот интересно другое. Что альтернативы нет? Или настоящее копьё, или…
А иначе что никак?
А личная Сила?
Силой собственной мысли нельзя?
Здравствуйте.
> вся магическая сила женщины находится в матке, я была несколько шокирована.
Аналогично был шокирован, когда читал о подобном у Кастанеды. При том, что толком не объяснялось почему.
Немного поразмыслив, я сделал несколько выводов.
Моё мнение по этому поводу таково.
Саму матку, как центр женской силы, приводят для указания расположения энергетического центра.
Кундалини по йоге находится как раз там.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8
Причём, как у женщин, так и у мужчин.
С Кундалини, как видим, как раз связывают сверхчувствование, интуицию.
Вторая причина — это всё же форма. Не секрет, что форма наших органов задаёт и энергетическую настройку. Поэтому женщинам в этом плане легче настроиться — это да.
Однако, разумеется, что отсутствие органа не означает отсутствие способности настраиваться.
> А иначе что никак?
А личная Сила?
Силой собственной мысли нельзя?
Может быть это и является социально-неприемлемым, но на самом деле почти все мужчины неосознанно генерируют женские энергии. С точки зрения мироздания это абсолютно естественно. И при этом это далеко не всегда идёт во вред мужскому Пути. При должном обращении с собственными женскими энергиями мужчина, например, может стать более притягательным для женщин же.
Также я многократно наблюдал, как в коллективах, состоящих из одних лишь мужчин, один из них при надобности переключался именно на женскую, чувственную настройку. При этом коллектив только выигрывал, а переключившийся завоёвывал уважение.
Кстати, по поводу чувствования и мужчин. Из фольклора на ум приходят Светлые Джедаи из вселенной Звёздных войн. Они ведь именно чувствовали мир вокруг них и при этом были весьма мужественны. А ещё древние славянские войны с их умением предугадывать действия противника и предугадывать развитие событий. Это вот как раз именно женские навыки. И как водилось, весьма полезные для воина.
На женские энергии можно прекрасно переключаться сознательно. Я, например, пел женские песни. Можно и силой мысли, когда есть осознание проходящих процессов. Дело практики.
Пример с Одином весьма показателен. Дело в том, что бывает довольно проблематично остановить собственный мужской вихрь, но очень надо. Тогда — да, можно и копьём. 🙂
Здравствуйте.
Ничего не имею против копья.
Но все же о чем я говорила.
Я не претендую на то, что мое мнение — аксиома.
В общем не все говорт, что сверхчувственное находится а области Кундалини.
Если рассматривать матку как место женской силы, то в том плане, что женщина творец. Именно там «твориться» новая жизнь. Если мужчине нужно много пройти, чтобы стать творцом, то женщина с этой возможностью уже рождается. Правда это творение на уровне, грубо говоря, физического бытия. Ибо душа и все остальное, что влагается в новую жизнь принадлежит уже не женщине. Даже то, что передается по крови это больше родовое, чем ее собственное.
Все чувства находятся в сердце. Никак не в Кундалини:)
Кундалини в этом случае играет роль катализатора, усилителя чувствительности, чувственности. С одной стороны это позволяет расслабиться, с другой быть на высоте чувственности. Что и позволяет изменить границы восприятия для перехода в иные миры.
Это самый быстрый и «безболезненный» способ.
Возможно он был интуитивно найден древними магами.
Но Кастанеда дает методики, как можно обойтись и без этого метода. Исходя из изменения восприятия мира.
Каждый вбирает сам.
Просто, если рассматривать все это с позиции пары, любви, то в этом случае (как мне видится), эффект может быть очень и очень огромный.
Не могу сказать как для мужчины, но для женщины меняющей партнеров это убийственно. Идет рассеивание ее энергий, что ведет к потере целостности. Если речь идет о «бытовой магии» и тех, кто ее практикует, использование метода копья для достижения конкретной цели, то это нормально.
Если речь идет о Пути, то здесь полигамность
все же будет во вред.
Мне тоже нравится, когда в мужчине «играют» женские энергии 🙂
Но абсолютно не нравиться (думаю не только мне), когда в женщине много мужских энергий.
Иногда женщине это необходимо на каком-то этапе, чтобы элементарно выжить в сложившихся ситуациях. Это нормально. Но если это затягивается, это похоже на уродство. Женщина превращается в то, что называют «мужик в юбке». И тогда ей нужен очень сильный мужчина рядом, чтобы она могла снова стать просто женщиной.
Для внутренней гармонии необходимо, чтобы и мужские и женские энергии были одинаково развиты в человеке. Но те же гормоны…
Люди разные, стремления разные. А главное намерения разные.
Вот когда сходятся два мага разнополых, не для ритуала, не для обмена энергиями, не для достижения какой-то конкретной цели, а потому, что любят. Вот это и есть истинная Магия. Вот там все и происходит. Чистота отношений тоже имеет свою цену. Точнее она бесценна. ИМХО
Марина, Вы пишите аккуратно и вкрадчиво. И имхо это весьма хорошо, хотя бы потому что Вы — женщина, и тем более, что тема весьма щекотливая.
При этом, как вижу, мало где можно найти ответы на вопросы, которые мы сейчас затрагиваем. Я не могу сейчас сослаться ни на один источник, где бы эти вопросы полностью освещались просто и понятно и при этом соответствовали моему мировосприятию. При этом тема весьма интересная и мало с кем удаётся обсудить её на должном уровне понимания. Поэтому я просто не могу упустить такой возможности, и даже рискуя лишний раз зацепить Вас или любого другого читателя, всё же выскажусь, как я понимаю описываемые явления.
Впрочем, я полагаю, что в этом блоге достаточно толковых читателей. И в случае чего они не отмолчатся.
—————
Я считаю, что центр Кундалини, сам по себе НЕ является центром сексуальной энергии.
—————
Да, есть множество описанных практик для пробуждения некоторой скрытой энергии путём физического взаимодействия между мужчиной и женщиной. Но в своих исследованиях я пришёл в тому, такой способ скорее вторичный и несколько даже нелучший. По крайней мере не самый безопасный — это точно.
Признаться, при чтении той же Камасутры у меня возникло стойкое убеждение что индийцем просто нечем было заняться и некуда больше приложить свои силы, кроме, как в… брачные игры. Вот и напридумывали много всякого…
А если задуматься, то на любое значительное вложение собственных сил может потребоваться энергия и всего тела и всей души. Пусть, например, это будет проект по озеленению города.
—————
Я твёрдо убеждён, что тот энергоцентр, который находится в основании позвоночника, а вернее немного выше, расположен там не потому что там рядом половые органы, а потому что там расположен центр тяжести физического тела. 🙂 Вроде логично — где центр тяжести, там должна быть основная точка концентрации энергии. Не в пятке же ему быть — основому энергоцентру. 🙂
И это в первую очередь никакая не сексуальная энергия, а энергия жизни вообще. Сексуальная энергия с этой позиции — вторична. И может вовсе не присутствовать в данный конкретный момент. И поэтому изначально ни мужчина, ни женщина как таковой сексуальностью не обладают.
—————
С этой позиции: почему пробуждение Кундалини приводит к сверхчувоствованию? Потому что высвобождается энергия жизни. А чем больше человек излучает энергии, тем больше самого человека, тем больше у него возможность чувствовать, в том числе и за пределами собственного тела.
Я так понимаю, что завязки на половую принадлежность здесь нет вообще никакой.
—————
Другой уже вопрос: почему по восточным учения считают, что энергия в Кундалини свёрнута, покоится и, что её нужно развернуть? Раз нужно развернуть, значит до этого что-то её туда свернуло. =) Не многолетнее ли удерживание энергии по каким-либо причинам?
—————
Вы говорите, что чувства находятся в сердце. От себя я с полной уверенностью могу сказать, что рядом с сердцем живёт энергия любви и все энергии, что похожи. Той любви, когда именно чувствуешь человека по-особенному, чувствуешь его(её) неповторимый внутренний мир, его (её) уникальный Путь, когда приходит ощущение ценности этого другого Пути. Эта энергия она трепетная и лёгкая, дыхание ею подобно вдыханию свежего бриза. И эта же энергия действует телепатически. Тут у меня нет никаких сомнений.
—————
Та энергия, что в основном энергоцентре, он же Хара, он же нижний Дань-Тянь, эта энергия тёплая. И похожа на солнечное тепло, иногда даже слегка горячая, а по свойствам я бы сказал уверенно-пробивная.
Причём, как у мужчин, так и у женщин.
—————
Хара, как катализатор? Т.е. усилитель, ускоритель? Вполне возможно, потому что он вообще основной энергоцентр.
—————
Насчёт того, где находятся чувства… Не только в сердце — это точно. Страх, например, я чувствую в нижних отделах позвоночника. И литературное «по спине прошёл холодок» — это не случайно. А силы духовного творчества чувствую где-то вокруг головы.
—————
Но страх… это довольно грубое чувство. Тонкие чувства можно испытывать на уровне энергий и за пределами тела. И физические органы тут мало при чём. У органов тела своя жизнь и свой мир. У человеческого духа — жизнь своя. Если уж мы о сексуальности, то, например, в руках её может быть больше, чем там, с чем её обычно ассоциируют.
Учитывая современную одержимость.. м.. сексофилией, меня очень разочаровывает, что из всей гаммы возможных чувств, человечество в своём большинстве ищет именно животных чувств. Скучновато как-то.
—————
> Для внутренней гармонии необходимо, чтобы и мужские и женские энергии были одинаково развиты в человеке. Но те же гормоны…
У гормонов своя игра. Так уж пожелал Создатель Этой Планеты. Довольно примитивная игра, механическая, слишком уж предсказуемая. Много воли сынам и дочерям человеческим требуется, чтобы справиться с их игрой. Но есть и те, что мало ей подвластны.
—————
> Не могу сказать как для мужчины, но для женщины меняющей партнеров это убийственно. Идет рассеивание ее энергий, что ведет к потере целостности.
Тогда я говорю. Всё аналогично. И мужчины и женщины могут рассеивать себя. Это к полу не относится. Это общее явление. За сколькими зайцами проще угнаться: за одним или за тремя?
—————
> Иногда женщине это необходимо на каком-то этапе, чтобы элементарно выжить в сложившихся ситуациях. Это нормально. Но если это затягивается, это похоже на уродство. Женщина превращается в то, что называют «мужик в юбке».
Согласен с Вами. Имхо, они несчастны и никому не приятны.
—————-
> Если мужчине нужно много пройти, чтобы стать творцом, то женщина с этой возможностью уже рождается. Правда это творение на уровне, грубо говоря, физического бытия.
Вспомним, что, христианство, например, считает, что именно мужчина — творец, а женщина — только помощница.
Однако, практика показывает, что в каждом есть искра творца и изначально. Другой уже вопрос, кто о ней чаще забывает, мужчины или женщины? Женщины забывают реже, потому что они ближе к детям, ближе к тайне появления на свет новой жизни.
—————
> Ибо душа и все остальное, что влагается в новую жизнь принадлежит уже не женщине. Даже то, что передается по крови это больше родовое, чем ее собственное.
Да, это так. В этом есть нечто романтичное, мимолётное. Вы приводите в этот мир новую жизнь, проходите с ним (с нею) часть пути, неизбежно, а потом они выбирают сами, идти дальше с вами или нет. В этом есть что-то утончённо-грустное.
—————
> Вот когда сходятся два мага разнополых, не для ритуала, не для обмена энергиями, не для достижения какой-то конкретной цели, а потому, что любят. Вот это и есть истинная Магия. Вот там все и происходит. Чистота отношений тоже имеет свою цену. Точнее она бесценна.
БЕСЦЕННА ! А цели потом сами находятся..
Тео, как Вы думаете, может ли идти речь о чистоте отношений, которая БЕСЦЕННА ( к этому мы пришли единодушно с Вами), если один из партнеров питается усидеть на допустим двух стульях ( ну, или за двумя зайцами угнаться, как говорили Вы). Причины могу быть весьма благородными на первый взгляд.
Ведь ценность чистоты рассеивается. Я думаю любые оправдания, даже в самых благородных целях, не достойны этой бесценной чистоты.
Я думаю, что для того, чтобы однозначно ответить на поставленный вопрос, нужно определиться с тем, что Вы вкладываете в понятие «чистота отношений» в данном конкретном случае.
Чистота относительна и условна.
С уважением.
Для меня „чистота отношений” не зависит от конкретного примера. Она или есть или её нет. Для меня без условностей.
Я говорю о чистоте отношений в любви. Всё зависит от того, что для человека есть любовь.
Вот она построена, создана целая вселенная в отношениях. И как в оперетте „ Летучая мышь” кому-то хочется новых впечатлений. Ведь каждый человек это глыба (ну почти каждый 🙂 ), зачем себе отказывать? Если познавание может быть бесконечным?
Такая любвеобильность не для всех.
Для меня это неправильное понимание любви. Здесь любовь как конечный процесс. Это поставить точку на том, кого якобы любишь, и признать, что любимый человек на большее не способен. Что он познан и больше нечего в нём познавать, и начинаются поиски новых впечатлений и ощущений в других, а их хоть пруд пруди:)
Это могут быть даже отношения не на физическом уровне, а чисто платонические. Это ещё хуже.
Женщина, даже не маг всегда чувствует это.
О какой любви тогда может идти речь?
И ещё один момент есть в этом понимании чистоты отношений.
Я уже где-то писала в комментариях, что маги несчастные люди в любви. У них жизнь течёт по иному. Они применяют свою силу везде. Могут и в любви. Чтобы ускорить или, допустим, „увеличить дозу получаемой любви”. Они так могут заиграться, что потом уже не понимают, что их просто любят, а не потому, что они этому поспособствовали. Это с одной стороны. С другой они расслабляются и приписывают заслуги своим действиям, потому могут реагировать как им вздумается. Они уверены, что в любой момент могут с помощью своей силы все проблемы утрясти. Потому могут не ценить чувства того, кто их любит. Зачем? Если всё под контролем?
А если любовь не под их контролем? А если любящее сердце чувствует, что любимый ”подлюбливает” ещё кого-то? И это сердце разрывается от боли?
Да, маги сильне существа. Боль из этого сердца они забрать могут. Но как долго любящее сердце сможет всё это вынести? А главное — зачем? Это уже мазохизм, в некоторой степени.
О каких условностях в такой ситуации может идти речь?
Далеко не все женщины думают и чувствуют так. О мужчинах я вообще мало знаю. Как и что они думают.
Время от времени я просто в некоем ужасе от их понимания 🙂
imho
Вы меня зацепили описанной ситуацией. Плюс я сам был в подобной. Но она отличалась. Мне не нужно было «новых впечатлений», это новые впечатления меня нашли, а я не смог от них отказаться по собственным причинам (случайной знакомой нужна была поддержка, которую никто кроме меня в её диком окружении предоставить не мог, а её влюблённость была точкой входа) При том, что меня ждали в другом месте и другом времени, и там была выстроена.. мм.. целая вселенная, при том, что прежде я давал обещания, эта ситуация оказалась для меня большим испытанием. Тогда то я и построил концепцию относительно безопасных отношений в случае с «новыми впечатлениями», они возможны в плероме. А поскольку Ваше понимание отношений и чистоты близко к моему пониманию, я поделюсь тем, какие вижу возможные выходы из подобных ситуаций.
Описываю со своей позиции.
Итак, допустим, есть я и есть она, и есть общий путь, и есть единство духа.
Допустим наступил момент застоя. Застоя, какой может быть у каждого, который сейчас распространяется на меня и на неё.
Хочется новых впечатлетлений, новых совместных проявлений, и из имеющегося старого создать их не представляется возможным, и дальнейшее движение вместе на данном этапе тоже невозможно.
Что мы делаем? Мы расходимся. Сознательно. И не общаемся. И каждый двигается так, как двигался бы один, но удерживает связывающую ниточку. Это наш общий квест по поиску впечатлений, который мы выполняем раздельно. Ни я, ни она не отказываемся от новых отношений и впечатлений. Мы ищем, и мы открыты для внешнего. Мы не боимся уйти от старого — потому что там уже пусто, и не боимся потеряться, потому что страх создаёт препятствия. Что будет дальше зависит как раз от того насколько сильна связь. Если связь истинна, и путь истинно общий, то в будущем обязательно появится вариант, когда мы встретемся, когда мы встретимся уже новыми людьми. Причём это может произойти, как само собой случайно, так и по инициативе одного из нас… Да, нам придётся искать новые точки соприкосновения и снова «знакомиться». Это опасная игра, в которой можно потерять всё, но игра настоящая, в которой нет места лжи и только истинные чувства и истинная воля могут способствовать встрече.
Что если на моём пути появляется Новая, несущая новые впечатления? Я иду им на встречу, без стеснения, я познаю новую настолько, насколько мне позволяет моя совесть и интуиция, параллельно я пытаюсь понять, что именно меня привлекает, и спроецировать то, что привлекает, на ту, с которой есть связь. Моя задача здесь — создать такой вариант, в котором Связанная смогла бы сделать то, что меня привлекает, либо… сделать нечто аналогичное по-своему.
Что если на пути моей Связанной появляется Новый? Я ревную. Ревность для мага — доказательство истинности чувств и брошенный вызов. Я изучаю Нового и пытаюсь найти в нём то, что привлекает мою Связанную. Когда я это нахожу, я учусь этому. Но не просто копирую. Я делаю синтез своего прошлого, что Связанной нравилось во мне, с новым, чего во мне ещё нет. Ну а если мне это новое — совсем чуждо, то я всё равно должен пропустить чуждое через себя и создать нечто гораздо более сильное из того, что мне близко. Знание предпочтений моей Связанной даёт мне на самом деле большущую фору перед всеми Новыми. Ну и дальше — всё будет результатом моих творческих и синтезирующих сил, соотнесённых с моими знаниями Связанной. Судья в любом случае — она.
Разумеется, квест для плеромы считается успешным в том случае, если я и Связанная сошлись снова, набрались нового. И теперь нового собранного достаточно для построения нового совместного.
Квест считается также успешным в том случае, если лишь один из нас нашёл что-то новое. Потому что в плероме находка одного становится и находкой другого, на которую он получает все права. В таком случае нашедший становится учителем и проводником, а ненашедший соответственно учеником и внимающим.
Бонусы при выполнении квеста:
* Есть вероятность найти других близких по духу, идущих схожими путями.
* Есть вероятность включениях их в нашу плерому, или установления связей с их плеромой, если таковая имеется.
* Есть возможность своими действиями дать возможность Новым проявить себя и задать им настройку, чтобы в дальнейшем они смогли найти тех, с которыми будут связаны.
========================
>>>
Здесь любовь как конечный процесс.
<<>>
Это поставить точку на том, кого якобы любишь, и признать, что любимый человек на большее не способен.
<<>>
А если любящее сердце чувствует, что любимый ”подлюбливает” ещё кого-то?
<<>>
Время от времени я просто в некоем ужасе от их понимания 🙂
<<<
Я бы добавил "не". У них обычно "непонимание". Про понимание мало кто знает, а среда навязывает весьма глупые, тупиковые шаблоны поведения, которые обычно сводятся к "завоевать, урвать, удержать, всех отогнать, сохранить синицу в руках, насытиться синицей, угнаться за журавлём, сделать его синицей, похвастаться в своём кругу, угнаться за журавлём, что выше летает…" (Вариант — сделать журавля из синицы — обычно не рассматривается.)
Современные мужчины, как и мужчины во все века, стремятся быть лучшими, а современность ставит недостижимые планки, и вынуждает мужчин гнаться за призрачными целями ( в том числе и за призрачными женскими идеалами ) И силы на эти цели выкачивать из всего окружения, и в первую очередь из женщин. Если женщина не может дать достаточно сил для призрачных целей ( очень немногие современные мужчины умеют генерировать, накапливать Силу и управлять ею, у женщин сейчас с этим дела получше ), то мужчина скорее будет искать новую, более сильную "батарейку". Многие женщины это чувствуют, потому что не гонятся за призрачным и потому что больше доверяют самим себе.
Я думаю, что основная задача женщины-мага в такой ситуации сводится с одной стороны к тому, чтобы генерировать достаточно Сил, с другой — к тому, чтобы давать возможность понять, что именно она является источником сил и управлять течением этих сил.
Ну а вообще синицам лучше быть в первую очередь с синицами, журавлям с журавлями, а магам с магами. 🙂
Цитаты в таком формате обрезаются. Дублирую.
«Здесь любовь как конечный процесс.»
Любовь — живая. Быть завершённой для неё — что быть догорающей лучиной. У такой любви можно погреть ладони, но свободный танец, в котором захочется кружиться вокруг пылающего костра, вокруг лучины его не станцуешь.
«Это поставить точку на том, кого якобы любишь, и признать, что любимый человек на большее не способен.»
Поставивший точку в чувствах Связанного — лентяй, палач и сам же смертник.
«А если любящее сердце чувствует, что любимый ”подлюбливает” ещё кого-то?»
«Подлюбливаение» — слово-то какое… писком цензуры его заменить хочется.
Беру на себя ответственность назвать являния своими именами.
Связь с Новой с допущением варианта исключения Связанной — ничто иное, как предательство.
Связь с Новой с допущением варианта получить от неё то, чего не можешь получить от Связанной — ничто иное, как потребительство, за которым слабость и лень.
Связь с Новой только потому что лишь тебе одному хочется «новых впечатлений» — эгоизм.
Связь с Новой неизвестно почему, потому что «крышу снесло» — незрелость и незнание себя, своих истинных мотивов, неготовность к истинным отношениям и сильным связям.
Впрочем, женщина-маг при достаточном понимании может обернуть каждую ситуацию в свою пользу, а при удачном раскладе и в пользу любимого.
Извините, Тео, вы меня не «зацепили».
Всё описанное Вами не открывает ничего, абсолютно, нового для меня. Так сейчас живут практически все люди, за исключением периодичности и количества поисков «новых впечатлений».
Муж находит себе новые впечатления в течение дня (может не каждый день 🙂 ), жена себе. Потом сходятся и всё нормально. Навпечатлялись и можно браться за рутинные дела, продолжать делиться «впечатлениями» между собой…
Я не говорю, что это плохо или хорошо. Это их жизнь.
Личное дело каждого, как и что происходит в его жизни, Пути.
Но от упаковки суть не меняется. От употребляемых терминов тоже 🙂
Описанный вами случай действительно великодушен в том плане, что мужчина хоть и ревнует, но отпускает женщину. Обычно не отпускают 🙂
Другими словами, действиями пытаются вообще играть «в одни ворота» )
Вся суть сводится к пониманию любви и всего, что с любовью связанно.
А это вообще уже не тема для обсуждения. Нельзя свою душу вложить в другую, более того и не нужно. Нельзя так кощунственно относиться к своей душе. Потому и понять любовь другого не всегда возможно. Можно даже обозвать сумасшествием, одержимостью, когда нет возможности не то, что принять, а хотя бы понять эту любовь…
Если у любви может появиться «застой», это не любовь.
Потому дальнейшее обсуждение не может принести пользы.
Но главную причину я поняла, это разное понимание любви и готовности трудиться. Любовь это не данность. Это труд.
Зачем заморачиваться, если есть лёгкие пути 🙂
Тот, кто трудится в семье над этим не ищет впечатлений на стороне. То, кто трудиться в Пути — тоже.
Это выбор каждого.
imho
> Нельзя свою душу вложить в другую, более того и не нужно.
Можно.
> Если у любви может появиться «застой», это не любовь.
Если они так дорожат своей любовью, что спрятались на дне колодца и выхода не ищут, далеко ли заведёт их любовь? И долго ли продлится без застоя?
зацепили оба 🙂
Мое понимание: любовь как и многое на земле постоянно переживает свои циклы- рождается, растет, утихает, умирает и возрождается- если есть в этой любви сила. Как весна- лето-осень -зима сменяют друг друга, так и в любви- постоянное сближение, соединение, отдаление, разделение, постоянная смена напряжения и расслабления. Это такое пронзительное переживание смертей и рождений себя и любимого как только еще можно переживать ежедневное рождение мира и умирание его в ночи. Но, конечно, нам сложно так остро реагировать ежедневно на мир и на себя.
По мне, любовь предполагает признание свободы другого и понимание правил и ограничений для себя. А гармоничное распределение свобод и обязательств- это чудо, которое происходит очень редко.Потому и чудо.
В колодце отражается небо 🙂
Суть того, о чём я хотела сказать, заключается в том, что не может быть речи о любви, когда человек (женщина, мужчина) думают о других ещё в начале отношений.
Это для меня цинично. Это как путь для отступления. И именно это может быть причиной расставания или «застоя».
Это видимость свободы. Бегание от отношений к отношениям. Я видела таких, кто так и бегает всю жизнь, иногда не разрывая даже брачных уз. Жалкое зрелище. Но люди свободны выбирать как им жить.
Если мужчина хочет уйти по каким-то причинам (или женщина), то удерживать это абсурд. Начинают пользоваться колдовством. А оно, особенно привороты, полностью разрушает человека. В конечном итоге то, что остаётся от бывшего человека, становиться страшным, мучающимся существом. Часто выход или алкоголизм или суицид. Потому, допустим у кельтов, вообще была запрещена любовная магия. Изгонялись применявшие из семьи, что было равно гибели в тех условиях существования. Многие сами терпят отношения, которые по каким-то причинам себя изжили (часто ради детей). Но это очень тяжело. Человек не живёт тогда нормально. Кого-то это устраивает, кого-то нет.
Снова выбор. Мне, как женщине, совсем бы не хотелось, чтобы со мной жил мужчина, который по каким-то причинам, не любя не уходит от меня. Это унизительно. И это не жизнь. Потому искусственно удерживать глупо.
Тяжело выходить из таких ситуаций обоим. Но нужно. Просто я видела много таких семей, где так живут. Тяжело даже смотреть на это.
И в любом случае, если не получается, то это не твоё. Значит надо идти дальше.
Просто я убеждена в том, что если это твоё, то тебе не захочется идти дальше. Никому из двоих не захочется.
Но людей интересных есть много. И никто не запрещает общаться, любоваться тем, что красиво. Мне всегда было непонятно, когда жена сердится на мужа за то, что он любуется красивой женщиной, которую увидел (или женщина любуется красивым мужчиной, а муж сердится). Почему? Это же глупо. То же самое с общением. Вчера прочла в контакте, что один уважаемый человек, который учит жить по ведам, говорит о том, что женщина не должна не то что дружить с другими мужчинами, но даже общаться, разговаривать не должна, если она замужем. Но это же глупо. Иначе не знаю, как назвать. Но это не значит, что обязательно как мужчине, так и женщине иметь интимные отношения со всеми, кто понравился как человек, с кем приятно общаться.
Когда отношения будут такими, то это нормально. И мужчине и женщине, искренне любящими друг друга, нужно общение с другими, просто необходимо.
Но мы учимся друг на друге. Это нормально. Как узнать, что тебе нужно от отношений, что нужно твоему любимому, как ты себя можешь проявить в них. Как узнать,что это твоя родственная душа, если ты не будешь пробовать общаться.
Вы описали с точки зрения и жизненного опыта свою ситуацию. Значит там было не Ваше.
Я Вам хочу с точки зрения женщины описать.
Почему получается застой. Жена, женщина может проявляться о многом в семейных отношениях. Есть основные направления, если можно так сказать.
Он должна быть хозяйкой, мужу должно быть не стыдно «показаться на людях», не только в общении между собой, но и в общении в обществе (в гостях, допустим), женщина должна уметь общаться, быть интересной. Очень важны интимные отношения. Это короткий список. Основное. И вот когда мужчина получает всё это, и много чего другого, он начинает как властелин вести себя.
Женщина (жена) старается, а в ответ чистое удовлетворение. У меня муж вообще перестал со мной обсуждать различные темы, статьи, уже через месяца 3 после заключения брака. На мой вопрос — почему? он ответил коротко — а зачем? мы уже женаты. Я думала он шутит 🙂
Так вот, зачем мне, женщине, прекрасно знающей свои обязанности жены, с удовольствием их выполняющей, ведь для любимого человека, рядом такое существо? Из любимого человека муж превращается в существо, принимающим всё и всё на этом. Многие психологи говорят о том, что нужно устраивать что-то вроде торговли — хочешь то? сделай то.
А если я не хочу таких условий? Если мне просто нравиться всё делать для любимого человека, без каких-либо условий. Но если это не цениться, более того, принимается как должное, то желание всё это делать пропадает. Всё становиться обыденным. А разница очень большая. Даже вкус пищи меняется, когда готовиться просто потому, что нужно, а не для любимого.
И начинаются претензии. Попытки силой вернуть всё обратно. Но есть то, что вернуть невозможно. Обычно мужчины «прозревают», хотят вернуть обратно.
Я пробовала несколько раз с мужем. Но это месяца 2 и потом снова то же. И так несколько раз в жизни. Психологи говорят о том, что обычно притягивается определённый тип мужчин, потому и последствия те же. Нет. Это просто не родственные души были. Потому и последствия такие.
И ещё хочу сказать о «застое». Если исходить из многих учений, то внешнее есть следствием внутреннего. Если есть «застой» в отношениях, значит у кого-то из пары «застой» внутри. Если это затягивается, то так начинает на двоих сказываться, что тогда уже такой «застой» в отношениях, что действительно лучше разойтись.
Но всё дело в том, что все мы люди, у нас есть недостатки и слабости. И когда это любовь, то или мужчина, или женщина помогут преодолеть всё это.
Мужчина более сильное существо. Но и у него тоже могут быть разные жизненные ситуации. Потому иногда и женщине на время нужно становиться сильной, чтобы помочь любимому. Не только мужчина должен нести весь груз на себе.
И любовь как раз и предполагает такую поддержку. Если хоть один отказывается, тогда всё летит.
И ещё относительно «застоя».
Когда нет внутреннего «застоя», человек постоянно меняется, меняется его понимание, восприятие, чувства. и даже чувства, которые ты испытывала раньше, после изменений внутренних, становятся другими. Появляется столько нового, что сразу вообще не понять. Всё вроде так же, те же чувства, но столько новых оттенков, граней. И в своих чувствах, и в любимом человеке. О каком «застое» в любви может идти тогда речь?
Просто стоять не нужно на месте, тогда и «застоя» не будет 🙂
imho
В нас так много представлений как должно быть. А реальность не уместить в рамки наших черепков. И близкие отношения между женщиной и мужчиной- хороший тренажер по освобождению себя от иллюзий, от предвзятых (навязанных обществом) мнений и ожиданий. И если хватит энергии, силы пережить несовпадения и несоответствия с нашими идеалами, если хватит сил принять человека таким как он есть, а не таким как нам хотелось бы, не жить в идеалах, а принять реальность и быть в ней, преобразуя ее — это и есть самая настоящая любовь.
Современная массовая реальность — она как раз их черепков. Но своя реальность может быть хрустальным замком, и непреступной крепостью, и облачным городом, и почти полным соответствием действительности.
В начале Пути, благодарю.
Марина, я очень рад тому, что Вы понимаете процессы, о которых пишете. Очень мало тех, кто понимает. Пусть рядом с Вами будут достойные.
Да простят меня знающие и опытные, но отмолчалиться 🙂 не получилось.
1. По-моему, Кундаллини- это не место, не область, в которой находиться что-то. Это сама энергия, которая либо спит (в области основании позвоночника), либо пробуждается и может подниматься выше.
2. Думаю, самая сильная не сексуальная энергия. Это видно, увы, по большинству человеков, секс «делается» тяп-ляп, грубо и невкусно, обычно под водочку, и, спросите у взрослых женщин-ооочень редко.
Самая сильная энергия- энергия жизни, воля к жизни- жить!! Недавно прочитала (смогла только несколько страниц- у Ремарка о жизни в концлагерях) — воля к жизни у людей практически неистребима. Предполагаю, это обусловлено тем, что эта самая Кундаллини, пусть и спящая, есть у всех, и находится в той самой области внизу позвоночника, дающей здоровье и энергию жизни.
Вероятно, пробуждение Кундаллини обусловлено природой- пусть вначале и под действием гормонов. Люди, накапливающие,развивающие в себе энергию, скажем так, подымающие свою энергию выше- в них сексуальность расцветает. Так, чувственность и сексуальность (во всяком случае у женщин) зависит от принятия себя, своего тела, своего пола, мира вокруг, мужчин. На уровне энергий это ощущается как внутреннее расслабление, наполненность, уверенность, равновесие, излучение, пульсация. Ты просто светишься и мужчин притягивает это излучение.
3. Пришла такая идея: а что если все человечество представить одним организмом, у которого тоже есть свои энергоцентры, своя «Кундаллини». Кажется, мы уже учимся подымать эту энергию выше, тоньше чувствовать. Может с этим связаны, все эти сексуальные революции, разблокирование сексуальной энергии. Ну это так, фантазии.
4. Тэо, мне очень понравилось, как вы пишите про область сердца, и чувства любви. Это так.
Это тоже зависит от наполненности области сердца энергией.
5. По анатомии энергетики человека- столько вариаций. Меня учат так: есть семь энергоцентров, в литературе описаны как чакры. Кроме того, есть три аккумулятора- три больших энергоцентра, которые связаны как сообщающиеся сосуды: в области живота, ниже диафрагмы, хара; в области сердца и в области головы. Предполагаю, такое деление связанно с тем, что не может центр солнечного сплетения работать, если пусто ниже. То есть если говорят о третей чакре, само собой разумеется что активизированы нижние, и это уже работает как единый центр.
6. Про руки как сексуальный орган тоже улыбнуло. Не понимаю, с чем это связанно, но у меня это очень возбуждающая часть мужского тела. И ступни ног тоже.
7. Верность, сосредоточенность на любимом человек- это одно из условий качества, глубины чувств. И условие для развития, прохождения своего цикла( ?циклов) этих отношений. Ну, конечно, это БЕСЦЕННО!
Из собственного опыта: вполне может быть, что активизирована сердечная чакра, при том, что в харе недостаток; вполне может работать лобная чакра при том, что молчат сердечная и хара.
Но это может обернуться нежелательными последствиями. Метафорично: это всё равно что стараться прыгнуть сальто или станцевать вальс на зыбучем песке.
Может быть весьма опасно, поэтому учат наполнять энергоцентры снизу вверх и на нижние опираться.
Предположение насчёт рук: может быть потому что они ДЕЛАЮТ?
Стала думать про руки. Ведь это такие же порталы, как глаза и уши, только для тактильной, осязательной, тепловой информации, которая как раз наиболее ценна на близких 🙂 расстояниях. Вообще, можно представить, что все тело- как аппарат для принятия информации о мире и о нас самих. Такое земное приспособление для нужд души.
Тео, мне понравилась Ваша оценка написания моего комментария.
Но что за дискриминация по половой принадлежности
>имхо это весьма хорошо, хотя бы потому что Вы — женщина
🙂
Шутка, если Энкермар позволит 🙂
Если бы я не написала ИМХО, то это что-то изменило бы?
И уж весьма интересен момент
> тема весьма интересная и мало с кем удаётся обсудить её на должном уровне понимания
🙂
Но Вы не зацепили меня в плохом смысле. И даже если вы считаете, что с моей вкрадчивостью и аккуратностью я не подхожу на должный уровень обсуждения, я всё же продолжу.
Конечно, если Энмеркар позволит 🙂
Почему я читаю этот блог? Комментирую? Потому, что я абсолютна согласна с тем, что пишет Энмеркар а своем кредо.
Если мой Путь не такой, как у других, моё мнение отличается от мнения других, мои познания не так богаты или разнообразны, это абсолютно не значит что я хуже или лучше других понимаю эту тему. Я ее понимаю по своему.
То, что мы видим каждый со «своей колокольни», это нормально. И как раз когда при взгляде с «разных колоколен» и находятся точки соприкосновения — это очень хорошо. Это значит, что опытно разные люди пришли к одинаковым выводам, и это уже как бы сказать… более правильные выводы. Меньше вероятности ошибочного, неверного вывода.
Относительно «толковых читателей блога».
А что значит «толковых»? 🙂
Как-то вкрадчиво 🙂
Если рассматривать строение мира и человека с точки зрения квантовой физики, то человек есть сознание, а маг (не колдун) — осознание себя в этом мире.
Потому сам челочек — это его сознание (+ подсознание, можно ещё добавить неосознанное и сверхсознание, но речь не об этом).
Именно на таком восприятии и понимании и построен мой комментарий.
К.Медоуз говорит не о 7-ми, а о 9-ти чакрах. Сверхсознание (по моему пониманию, это то, что осознанно)находится чуть выше головы, как пишет Медоуз. Это тот ореол, что рисуют над головами святых, просветленных.
Недавно я прочла (извините, не помню автора), что на самом деле существует 2 Пути, которые по сути являются двумя сторонами одной медали: осознания и любви. И уже на вершине, через осознание приходят к любви, а через любовь приходят к осознанию.
Если в своей жизни я знаю человека, который пришел через осознание к любви, то я сама иду через любовь к осознанию (это грубо говоря). Но чё-то никак пока 🙂
Если исходить из такого восприятия и видения мира, то весь человек находится в этом сверхсознательном. Там и его сердце и его сознание соединяются в единое целое.
Это и есть целостность человека.
Вы же понимаете, насколько грубо это звучит. Но так более кратко.
Но так, как в нашем мире мы существуем не только в энергетическом виде, у нас есть еще и тело, то исходя из того, что позвоночник является опорой, в нем спинной мозг, потому и созданы энергетические центры, которые названы чакра, что в переводе с санскрита означает колесо. Понятно, что энергии видятся как движущиеся спирали.
Я думаю, что эти энергии контролируются сознанием и направлены на поддержание функциональности нашего физического тела. Если вчитаться, то любая из религий на этом стоит, только форма изложения разная.
Это всё к тому, где находятся чувства и сердце.
Но не зря говорят, что где желание человека, там и его сердце.
Если это трус (я говорю не о страхе, который могут испытывать все), а о желании любым способом выбраться из создавшейся неблагоприятной ситуации не думая одругих, а часто за счет других, то его сверхсознательное, условно некая часть опускается в то место, где в позвоночнике это чувство «спрятано», Если похотливый человек — соответственно, и т.д.
Потому чувства, человек, находятся там, где сам человек — его мировоззрение, понимание жизни и исходящие из этого желания или нежелания.
Любая энергия исходя из квантовой физики, имеет природу волн. Но не все могут «слышать» энергии. Потому, что разная частота колебаний у разных энергий исходящих от человека. Так, как Вы и пишете, что энергии любви похожи. Похожи потому, что находятся они в определённом диапазоне колебания частот.
Светлые, чистые энергии, такие как разные проявления любви, имеют имеют высокую частоту колебаний.
Тяжелые, злобные — низкую.
Всё зависит от намерений (желаний), к чему стремиться человек.
Телепатия и есть возможность «быть на одной волне».
По моим наблюдениям, если человек достиг очень высокого уровня осознания, он по желанию может «снизойти» и чувствовать человека с «настройками» на более низкие частоты. Но наоборот невозможно.
И если исходить из той же квантовой физики, то задача изначальная человека, а точнее мага, и состоит в том, чтобы найти свой Путь и осваивать постепенно вибрации более высоких частот. Потом наступает «предел» возможностей. Это когда дальше нельзя. Иначе произойдёт переход на чисто энергетический уровень. Это вот и есть те возношения святых на небо 🙂
Квант, это элементарная частичка, которая может переходить из физического состояния в чистую энергию при определённой частоте колебаний.
Вот на чём строятся все мои выводы. На таком понимании и восприятии мира.
ИМХО.
Никакой дискриминации. Лишь Ваше право.
>>>>>>>>>>>>>
Если бы я не написала ИМХО, то это что-то изменило бы?
<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>
А что значит «толковых»? 🙂
<<<<<<<<<<<<<
Могущих растолковать. В данном конкретном случае, подправить меня, если я заблуждаюсь.
Я здесь, потому что многие мои мысли созвучны с мыслями Энмеркара. И комментирую, отвечаю, делюсь, потому что читатели пишут достойные комментарии, и задают вопросы, достойные обсуждений.
Я внимательно прочёл Ваш комментарий. Явных противоречий своему мировосприятию не обнаружил. Что даёт возможность предполагать, что "колокольни" не такие уж и далёкие. 🙂