Опора внутри и снаружи
Нередко бытует мнение, что практические успехи, имевшие место в жизни человека или группы людей, являются подтверждением правильности, истинности системы взглядов, разделяемой этим человеком или группой.
Характерным выражением этой идеи может быть такая цитата: «…если вы у себя на даче используете биодинамическую систему земледелия, предложенную антропософией, основанную на знаниях, почерпнутых из духовного мира, и видите, что у вас резко поднялась урожайность, исчезли вредители, то у вас появляются основания полагать, что сама антропософия находится не очень далеко от Истины…«.
Характерно, что такая логика принимается большинством честных людей.
Вместе с тем очевидно, что смешиваются совершенно неродственные понятия: вредители сельского хозяйства и законы «духовного» мира, и на основании соединения таких неродственных понятий выстраивается искусственно-логическая система, кажущаяся правдоподобной.
С самого начала пути человечества к силе такой подход был присущ различным школам и течениям, и даже для христианства чудеса, сотворенные Христом, считаются доказательством истинности его морально-этического учения. В самом деле, мог ли заблуждаться Человек, который ходил по воде?!
Однако даже Евангелия, описывая призвание Апостолов, говорят, что они шли за Христом, а не за Его чудесами, они не покинули Его, когда, казалось, весь мир был против Него, их привлекало что-то, не находящееся в мире событий и явлений — Он Сам.
Именно сердце заставляло Апостолов оставить все и идти за своим Учителем, своим Богом.
Уже на этом примере понятно, что опору вовне ищет только тот, кто не хочет (или просто не понимает, что это нужно) искать ее внутри себя.
И только сердце может подсказать каждому человеку, нужно ли ему на самом деле туда, куда он идет, и может оказаться, что, даже если туда нужно всему остальному населению Земли, он является тем единственным, чей Путь должен лежать в другом направлении. И это направление — направление гармонизации своего существа.
Вместо того, чтобы рассуждать, исходя из внешних явлений, перейдя к поиску внутренней опоры, человек принимает на себя ответственность за свой Путь, перестает следовать за чужими идеями и винить других в своих неудачах, он становится тем, чем он и должен быть — Микрокосмосом, системой, находящей в себе смысл и оправдание своего бытия, которая, впрочем, не замыкается в себе, но выбирает свободное взаимодействие с другими такими же системами, понимая великий Бинер: Микрокосм аналогичен Макрокосму, но лишь в своей тональности, и только совокупность таких тональностей и создает симфонию Мироздания. При таком взгляде тает представление о «духовном росте», «духовных иерархиях» и прочих дискриминационных идеях, а мир воспринимается многопестрым ковром, в котором каждая нить ничуть не хуже и не лучше других, отличаясь лишь степенью самоосознания.
Такая концепция была разработана гностиками и суммирована в идее «Плеромы» — «нераздельно-неслиянного единства» достигших полноты осознания душ.
Таким образом, исчезает представление об «истинности» и «лживости», происходящее, по большому счету, из мании величия и ксенофобии, и возникает ощущение «своего» и «чужого». При этом «чужое» воспринимается просто «чужим», а не плохим или неправильным, и уж, тем более, не нуждающимся в наставлении на «путь истинный».
Становится понятно, что то, что истинно для одного, то, что дает у него блестящие практические результаты, может оказаться не только бесполезным, но даже разрушительным для другого.
Получается, что, хотя «биодинамическая система земледелия» может быть успешной у разных людей, совершенно не обязательно, что антропософия также будет всем им полезна.
Поэтому, прежде чем доверять логическим построениям и красивым системам, спросите у своего сердца — а хочет ли оно этого?
И, если хочет — вперед, в омут, не задумываясь об опасностях и не робея, потому что только так можно найти себя.
мне кажется полнота осознания невозможна без достижения синтеза (аркан 0 здесь в точку), а на высшем уровне синтеза «чужого т.е. непонятного» в принципе быть не может … с другой стороны дураку, с высоты на которую он поднялся, становится понятно, что его путь был не единственным, НО самым подходящим к его индивидуальности.
БЕЛИССИМО!!! Это ничего,что я говорю по итальянски(а может и нет..)русскими буквами?)))
Я как всегда, волшебным образом, попадаю на те статьи, которые мне необходимы именно на данном этапе моего пути. 🙂 Спасибо большое за замечательную статью. Уже как несколько месяцев выбор делает мое сердце в сторону «своего». И я этому безмерно рад, так как успел за всю жизнь намучиться с выбором «правильного» и «истинного», но «чужого».
А как быть, если сердце молчит и никак не реагирует ни на один из вариантов?
Alis: главное быть и сердце отреагирует, найдет подходящий вариант. В существующем потреблении хищниками сердец и других внутренних опор человека я спросил одного Мага в начале своего пути.
— Что мне делать с клипот?
он ответил.
— Расслабится и получать удовольствие.
Варианты выбора сведены к минимуму Хищниками как внутреннего так и внешнего.
Баланс внутренних и внешних опор позволяют сердцу говорить.
А что означает глаз в пирамиде на картинке? Понимаю, что вопрос не в тему. Просто доводилось видеть глаз в пирамиде, но вот что это означало
Это зависит от того, в какой культуре вы живете. Символ называется «Всевидящее Око». Обратите внимание, что глаз левый.
Я живу в культуре не имеющей отношения к Египту вроде бы. Касательно магии — изучаю руны. И однажды засмотрела то, что называют ОС, на тему того, что в крови у меня иголки и как они туда попали и что они появились когда украли видеокамеру какую-то очень там модную. Сразу скажу что я отношусь ко всему адекватно и понимаю что в моих историях речь идет преимущественно обо мне и даже если и нет, то проверить я этого не смогу никак. И это даже бессмысленно — проверять, потому как ничего не меняет. А стоит понять символику этого глаза и что он может означать лично в моем сознании и что с этим делать — вернуть на место или еще что.
Это интересная идея- понять, что с ним делать. Спасибо! А если просто смотреть на него, он сам может что-то сделать с тобой.
:)) (Еще не понимаю, почему почти каждый ваш пост, Мария, вызывает у меня улыбки. Вероятно, это связано с вашей адекватностью)
Совершенно согласна, что символы имеют тот смысл, которым наделяет его собственное сознание интересующегося. Я сказала то же самое, но более подходящим, как мне кажется, для Розз языком.
С другой стороны, для меня очевидно, что символы оказывают влияние на нас не зависимо от нашего осознания. Поэтому здорово, прежде чем искать информацию о символе, постараться почувствовать, понять, что именно тебе он несет знак.
Насчет того, что наши культуры не связаны с Египтом- сомневаюсь.
«в крови у меня иголки и как они туда попали и что они появились когда украли видеокамеру какую-то очень там модную»= для меня: потеря способности внимательно отслеживать и запоминать происходящее представляет опасность подобно смерти.
Я вообще-то люблю когда люди веселятся. По настоящему. Я долго очень работала бизнес-тренером и это был веселый тренер, если бы мы в процессе обучения не смеялись то наверное бы дрались). Про символы — я стараюсьсмотреть внимательно, потому что не факт что та «камера» которая в египетских мифах хорошо, и подходит именно мне и именно сейчас. И не факт что то, что ее там крали — это плохо. Возможно это способ вырасти, который воспринимается как трагедия. И очень осторожно отношусь к подобным выборам и экспериментам, потому что при участии сил, а для меня все это не только логический квест, а вполне реальный, все тут же отражается на мне самой и на моем мире.
Кстати момент забавный про иметь отношение — «то же самое но более понятно». Это спор и пример восприятия. Так же примером восприятия и проекции является высказывание с намеком на владение некими тайными знаниями и именно в правильной версии. Для меня история в том что вы можете и улыбаться и воспринимать как спор и даже считать что что-то там знаете и думать относительно меня все что вам хочется. Это вообще не важно. Потому что лично я сейчас на стадии личного решения по поводу этого символа. И рассказала о своем опыте. Который запросто можно например интерпретировать в стиле историй про аннунаков. Но я этого не делаю. Все остальное что вы там увидели — ваше личное дело. Мне не важно нравится вам или нет, согласны или нет спорите или нет. Конечно, для поиска ответа лучше высказываться. И любое взаимодействие в конечном счете полезно, как подойти. А статья и сам символ — про опору в самом себе.
))))))))))))))))))
Эти улыбки не от какого-то моего «тайного»знания. Это от вас, от чувств, которые вы вызываете. Это похоже на то, как идешь идешь по дороге, а навстречу совершенно неожиданно -одуванчик. Или сидишь себе в саду и вдруг, бац- голубь на голову накакал.
Конечно, здесь никто не спорит- обмениваются личными мнениями без претензий на последнюю правильность, об этом уже не раз говорилось.
Для меня конкретно этот левый глаз и вся первая картинка как раз иллюстрация опоры вовне.
Взаимодействие полезное, вот у меня в результате проясняется ответ на вопросы: так уж ли важны интерпретации картинок сна? Может быть, основное дело картинок- ввести нас в определенное состояние, пережить определенный опыт и не важно что они означают? Если внутри нас есть то, что и без наших рассуждений понимает смысл этих картинок, зачем нам тратится на понимание ? Интересно ваше мнение.
По своему опыту могу сказать что конечно все мифы есть внутри. т.е. я это сначала видела а затем уже читала. Про левый глаз еще например из «недавнего»)))) — я ехала куда-то во сне на машине у которой вообще не было никаких окон и только просвет сантиметров 10 с левой стороны, и вокруг тоже все двигалось. Добралась и кое-что опять же узнала. Единственное что такое шастанье это тоже результат определенных действий до этого момента. И это не изучение осознанных сновидений — в начале это стало происходить а потом я уже посмотрела. Про подтверждение вовне — на мой взгляд оно конечно нужно, но я его использую именно вот так — во вторую очередь а не как толчок для поиска опыта. И у меня это всегда целый отдельный квест, обращение к другим источникам, — узнать а как жил автор, что у него за система ценностей, потому как при просмотре текста нужно учитывать ее наложение и отделять. Про сам сон с камерой — я думаю что это в очередной раз повеселит, я сделала то что захотела, как бы странно это ни выглядело — поехала почему-то в заведение с названием «Белая аптека» и купила несколько медицинских пиявок. Я вот честно сказать не знаю почему мне это пришло в голову потому что прочитала я всякие возможные версии уже после. Купила и значит прицепляла их с тем чтобы они забирали свои иголки. Я отлично понимаю что это цирк)) но именно так оно все у меня и было.
Еще из того что я видела, раз уж мы затронули тему снов — если это пытаться достать как навык то получается, почему бы и нет-то — куда направлено внимание то и получается. Только люди попадают именно в свою же голову в каком-то смысле, и видят там всяких чудищ и другие спецэффекты. Это к нашему разговору не очень относится, я просто наблюдаю за одним процессом где как раз вроде бы этому учат — работе со сновидениями. И это вобщем-то и не плохо, просто можно заняться реалом в начале и не сталкиваться там со своими же тенями, по крайней мере с таким их количеством. Хотя наверное можно и наоборот. Но я по большей части видела людей что принимают то что там видят за единственно верное описание мира. Что он таков. Он действительно таков в отдельно взятой голове. И на каком-то этапе да и всегда, по моему, символы стоит рассматривать непредвзято. Я вот пока не могу доформулировать, просто в некоторых случаях доверие сновидению — черевато, потому как наснить сами себе мы можем все что угодно. Т.е. если человек пожелает увидеть например войну света и тьмы то ее и увидит. Я могу смотреть более-менее, потому что по настоящему желаю видеть как есть, чем бы это все ни оказалось.
Rozz, пирамида — аккумулятор энергии. Пирамида разорвана. Вверху пирамида. Внизу — уже нет. Глаз — видеть, наблюдать, воспринимать. Глаз вверху.
Что это может означать?.. Посмотрите на рисунок в целом, он многое подсказывает.
В крайнем случае — запрос в гугл, много где описано.
Мне нашлось описание, что пирамида — это слияние душ. Но это не совсем то, наверное. Мне увиделась не конкретно пирамида, а треугольник, а котором был глаз знакомого мне человека.
А для меня как раз ваш опыт очень ценен) в моем случае речь тоже шла о взаимоотношениях и о том что сначала нужно отыскать свою «камеру» но это будет только один «глаз». Я от вашего высказывания, поняла намного больше, чем из статьи и прочих обсуждений.
Вы бы может пояснили бы тогда, что вы поняли
Я думаю заметно, что у меня специфический способ познания) Я воспринимаю жизнь как квест, причем учитывая свою текущую стадию развития — я понимаю, что этим уровнем сознания я просто не могу представить следующий и, соответственно сформулировать четкое намерение. Но я могу ощущать чего я хочу или исхитриться и поставить открытую цель. Этот символ появился и стал фигурировать в моей системе знаков, после серьезного намерения — стать лучшей из возможных версией самой себя и конкретных действий в этом направлении. Так как мир разворачивается постепенно, и наверное для каждого по своему, так чтобы самому человеку стало понятно, то прямо вот так сказать что это — я вряд ли смогу сейчас. Квест еще продолжается. Информационное поле этого знака для меня в том, что мы не можем отдельно стать лучшей из возможных версией самой себя. И просто с любым и первым попавшимся человеком — не можем. И пока сами не стали самими собой (не обрели свою часть камеры)) — тоже не очень можем. Мне помог ваш опыт, как символ на моем пути постижения этого знака. Вот он человек и вот у него такой опыт и по моему он говорит примерно о том же. Ведь для того чтобы самой получить такое подтверждение опытом другого человека — не услышь вас, я должна была бы прожить например еще одну жизнь и получить этот опыт еще раз. Поэтому я благодарна.
Сны обычно отражают наше внутреннее состояние.
«Поэтому, прежде чем доверять логическим построениям и красивым системам, спросите у своего сердца — а хочет ли оно этого?
И, если хочет — вперед, в омут, не задумываясь об опасностях и не робея, потому что только так можно найти себя.»
Входишь в понравившуюся систему. Впитываешь губкой, или губкофильтром, всё что нужно. На досуге чистишься от ненужного. Перестраиваешь нужное на свой вкус. Получаешь свою красоту. И тогда есть чему радоваться, ибо чужая красота — не своя и не та, что нужна, какой бы великолепной она ни была.