Чистота и боязнь испачкаться
Мы уже говорили, что в традиции классической магии понятия «добра» и «зла» заменяются представлениями о чистоте и не-чистоте.
Идея «духовной чистоты» весьма популярна как среди религиозных фанатиков, так и стремящихся к величию «Просветленных».
Эти категории людей почему-то считают чистым все, что не соприкасается с материей, и наоборот, любое взаимодействие с ней, а тем более — с нижними мирами воспринимается как нечистота.
Еще древние шумеры ввели в магический обиход понятие «Ритуальной чистоты«. Они считали ею не отсутствие взаимодействия, а отсутствие связей с инвертными образованиями.
Иными словами, им было понятно, что не нужно бояться испачкаться, но нужно соблюдать осторожность, а если нечистота допущена — бороться с нею. Понятие «Ритуальной чистоты» очень далеко от современного представления о «духовности». «Ритуально чистым» может быть, теоретически, человек, ужасно «грешный» с точки зрения современных религий. Фактически, «Ритуальная чистота» — это самотождественность. То есть, если человек действует, руководствуясь своими собственными мотивами (то есть не под влиянием «обстоятельств», «мнений», «обычаев» или других людей и не-людей), и при этом не отказывается признавать свои действия — своими, он — ритуально чист. А это означало, что для него открыт путь к вазимодействию с богами. Длительные и замысловатые процедуры очищений, известные с тех времен, направлены именно на разрыв посторонних связей, которые считались абсолютно нежелательными, ведь мир мыслился как обиталище сонмов демонов, так и мечтающих поуправлять человеком и миром.
Однако хорошо известно, что два предмета, вступившие во взаимодействие однажды, оказываются связанными и в дальнейшем (на этом, в частности, основана вся контактозная магия). Поэтому искусство Ритуальной чистоты как раз и подразумевает такой способ взаимодействий, при котором предметы дальше, сохраняя память о встрече и взаимодействии (неся отпечаток, «решимо» друг друга), тем не менее, в минимальной степени обмениваются энергией. Такое балансирование необходимо, поскольку маг стремится к опыту, но не должен погрязать в нем, не должен превращать накопление опыта в самоцель.
Итак- какой же вход? Альтернатива — либо шарахаться от любой «нечистоты» и провести жизнь в рафинированной пустоте, упиваясь своей святостью, либо — попытаться пройти сквозь тьму так, чтобы не заразиться ею. Ведь на самом деле, мир не так уж и светел, как пытаются преподнести адепты «высокой духовности». Каждый, кто трезво посмотрит по сторонам, придет к выводу, что мир — гармоничное сосуществование хищников, где единственный достойный путь — постараться в минимальной степени участвовать во всеобщем взаимном объедании.
К сожалению, очень часто именно те, кто направо и налево твердит о своей чистоте и духовности, на деле оказываются самыми коварными хищниками.
Великое искусство мага, не одержимого манией величия и жаждой власти, как раз и заключается в умении находить ту тончайшую грань, по которой можно пройти, оставаясь собой. Ведь, поглощая чужую силу, хищник поглощает и чужую индивидуальность, и вынужден либо тратиться на ассимиляцию, освоение этой силы, либо — терять себя, превращаясь в совокупность своих жертв (кстати, именно так поступает Верховный Хищник, поэтому и являющийся Мировым Вихрем).
Поэтому Маг, проходя через Рай и Ад, не поддается ни пению первого, ни скрежету второго. Но что же делать, если загрязнение все-таки произошло? Опять же, известны два пути: либо плакать и горевать, сетуя на свою «греховность» и надеясь на прощение своевольного высшего существа, или — активно пытаться очиститься активными способами. На протяжении тысячелетий маги нашли ряд способов и путей такого очищения, которое, хотя и не возвращает исходную невинность, однако, позволяет продолжать СВОЙ путь.
Маг тем успешней, чем лучше у него получается идти, не пачкаясь, перепрыгивать через лужи и находить твердые тропинки в болотах. А испачкавшись — приложить все усилия для очищения. И все же, такая жизнь, полная опасностей, но и приключений, изобилующая пропастями, но и мостами через них, для того, чье сердце не оледенело от холода абсолютного духа, может стать его путем к вершинам Силы и Мудрости.
Объясните пожалуйста, что есть холод Абсолютного духа .
Спасибо всё понятно! хорошая статья вдохновляет! по КК холод духа это место без жаласти нагвалей?? разве это плохо? скажите чем опасно место без жалости? Благодорю!
Фильм Equilibrium демонстрирует опасность мест без жалости.
Правда?? Наверное Вы правы! но ведь по кастанеде холод ДУХА ( монада) нагвалей и холод РАЗУМА (аполлон) Эквилибриума — не один и тот же «холод»?? так в чем же опасность? или это опасность для магов-людей? извените за вопросы!
Чёрный квадрат Малевича изображает красиво холод ДУХА. Человек эволюционирующий пытается вписать себя в этот холод. Просвещение которое занималось и занимается эволюцией человека. «Средневековая» борьба с просвещением, инквизиция… Смотри публикация Энмеркара, «Два шага в темноту» от 30 марта 2011г.
Сдаётся мне, что под «холодом абсолютного духа» в этой статье понимается ограниченная векторная сила развития человеческого сознания.
Когда я становлюсь чистой? – Тогда, когда всё, что сама считала в себе грязным “выгорает” – тогда, когда от “меня” остается только белый, белый пепел – то, что сгореть не может, то, что развевается по ветру, оседая на мире, частью которого сейчас являюсь.
Нам, выросшим в бетонных скворечниках, никто никогда не говорил, что огонь костра может очистить душу, что одиночный поход в безлюдный лес вдали от цивилизации может лечить лучше любого доктора.
Когда рядом совсем никого нет – остаешься наедине с собой, с собственными мыслями, чувствами, страхами, наедине с собственным телом, умом, сознанием. Не у кого спросить совета, никто не поддержит и не осудит, никто не поможет, если случится беда.
Вот тогда до тебя наконец начинает доходить кто же ты есть на самом деле. Какой ты человек? Чем ты живешь? – Может и не живешь вовсе?
Ты начинаешь Себя Слышать
Были ночи над кострами, в которые я лила слёзы часами напролет. Слёзы о жизни, которую не вернуть назад.
И были ночи, в которые я смеялась — над собой, над собственной глупостью.
А утром от костра оставался лишь белый пепел – чистый белый пепел.
Тоесть вы считаете, что всем необходимо в леса? Некоторые считают что покаяние и молитва, некоторые что какая- нибудь борьба, или медитация. Это ваш личный способ, причём здесь » все мы». Причём и способ ваш личный и цель тоже.
В леса — необходимо тем, кому туда действительно необходимо 🙂
Чтобы понять что-то новое, нужно сместить фокус восприятия. Вывести сознание из привычных паттернов. Так можно взглянуть на свою «привычность» со стороны.
В этом смысле время от времени «в леса» в широком смысле нужно всем, кто стремится куда-то идти. Без этого будет застой.
Лес (в прямом смысле) — хороший вариант.
Возвращаясь из Леса, лучше понимаешь Город.
В леса, не в леса, но на природу необходимо всем.
Техноген дохлый. Зачем воплощаться в природном мире, чтобы жить в техногене? Не вижу логики.