Мы уже не раз отмечали, что развитие человечества с самого начала происходило под влиянием двух противоборствующих сил и влечений: внутреннего конструктивного стремления сознания к развитию, творчеству, реализации и запечатлению опыта, и деструктивных тенденций, направленных на производство и рассеяние максимального количества энергии.

Первая группа сил, способствующая эволюции сознания, традиционно именуется люминарными влияниями, которые рассматриваются как «предвосхищения совершенства», в то время как совокупность «энтропийных» влияний известна как двойственный гнет архонтов и демонов.

При этом именно селекционное давление, производимое хищными силами или деструктивными тенденциями, и направляло развитие человека от самых простых форм – ко все более сложному поведению и взаимодействию как с физической, так и с психической реальностью.

Человеческая форма проявления сознания в том смысле, как мы ее знаем сегодня, возникла около 700 тыс лет назад и достаточно быстро проявилась в виде трех разных ветвей, каждая из которых имела свои физические, энергетические и психологические особенности, делавшие их селекционно привлекательными. Эти ветви известны в Традиции как гиперборейская, лемурийская и атлантская расы, а в современном научном дискурсе – соответственно как неандертальцы, денисовцы и кроманьонцы.

Поначалу формирование биологических особенностей каждого вида происходило так, чтобы «примерить» на них человеческий уровень сознания. Каждый из видов формировался преимущественно одним из Архонтов, которые и заложили те особенности, которые посчитали наиболее полезными с точки зрения производства больших количеств жизненной энергии.

Неандертальцы, Дети Земли, были созданы под руководством Саббатая, и обладали мощным телосложением, идеально приспособленным для выживания в суровых условиях ледниковой Европы. Их физическая мощь и зависимость от стабильных условий среды отражают сатурнианские особенности и ограничения. Массивный скелет, короткие конечности и широкий торс способствовали сохранению тепла в холодном климате. Мощные мышцы обеспечивали исключительную силу, что позволяло эффективно охотиться на крупных животных, включая мамонтов и шерстистых носорогов. Череп неандертальцев был большим, с выдающимся носом и развитыми надбровными дугами, что также могло быть полезным в их среде. Однако их телосложение, столь эффективное для борьбы с холодом, делало их менее мобильными и адаптивными в сравнении с более лёгкими кроманьонцами. Это стало слабостью, когда климат начал меняться, а условия требовали большей гибкости и мобильности. Кроме того, высокая физическая выносливость требовала большого количества пищи, что делало их уязвимыми в условиях нехватки ресурсов.

Денисовцы, «Люди Воды», в отличие от неандертальцев, демонстрировали большую экологическую пластичность. Будучи созданием «лунного» Архонта – Хорея, они выражали текучесть, мягкость и способность приспосабливаться. Денисовцы обитали в самых разных регионах, от высокогорий Тибета до тропических лесов Юго-Восточной Азии, что указывает на их способность адаптироваться к разнообразным климатическим условиям. Их физические черты включали наличие адаптаций к высоким высотам и, возможно, специфический метаболизм, позволяющий выживать в суровых горных условиях. Денисовцы, вероятно, имели промежуточное телосложение между неандертальцами и кроманьонцами, что давало им как силу, так и относительную подвижность. Однако их разрозненное обитание в изолированных популяциях и отсутствие специализированных адаптаций для конкретных сред делали их менее конкурентоспособными. Кроме того, их численность была относительно небольшой, что увеличивало их уязвимость перед изменениями и конкуренцией.

Кроманьонцы, «Люди Огня», ранние Homo sapiens, обладали самым универсальным телосложением. Они были «произведением» Адонина – Архонта Марса. Их лёгкие, но сильные тела обеспечивали высокую мобильность, а вытянутые конечности позволяли эффективно передвигаться на большие расстояния. Это делало их «суперхищниками», прекрасными охотниками и исследователями новых территорий. Кроманьонцы имели более высокий лоб и меньшее лицо по сравнению с неандертальцами, что связано с развитием лобных долей мозга и способности к сложному мышлению. Их адаптивность к разнообразным климатическим условиям обеспечивалась не только физиологией, но и использованием одежды, жилищ и инструментов. Однако, в отличие от неандертальцев, кроманьонцы не обладали такой физической силой, что делало их менее эффективными в ближнем бою с крупными животными. Вместо этого они полагались на коллективную охоту и использование оружия на расстоянии. Эта универсальность была их силой, но также несла риск зависимости от технологий, которые могли быть недоступны в кризисных ситуациях.

В то же время, еще на том самом раннем этапе были обозначены и три поведенческие стратегии, которые затем проявлялись на всех этапах развития человечества и известны как проявления трех базовых дестракторов или три Архидемона – Баэль, Асмодей и Белиаль.

Неандертальцы были стойкими, выносливыми и преданными своей группе, но их ключевой слабостью была низкая обучаемость и склонность к консерватизму – результат активности Баэля. Эти качества сформировали их психологический облик. Неандертальцы отличались глубокими социальными связями внутри своего племени. Они заботились о больных и стариках, хоронили своих мертвых, что свидетельствует о развитом чувстве привязанности и эмпатии. При этом весь их мир был предсказуемым и стабильным, что давало им ощущение психологического комфорта, но делало уязвимыми перед изменениями. Они не склонны были экспериментировать или принимать новые идеи, что ограничивало их возможности в условиях меняющегося климата или конкуренции с более изобретательными Homo sapiens.

Сильная же сторона характера неандертальцев заключалась в их надёжности. Они были спокойны, терпеливы и привязаны к своим традициям. Однако недостаток гибкости и склонность к повторению устаревших моделей поведения стали для них роковыми. Встречаясь с новыми вызовами, такими как истощение ресурсов или конкуренция с более многочисленными кроманьонцами, они не смогли адаптироваться. Их ограниченная способность к обучению и инновациям оставила их в проигрыше перед Homo sapiens, которые быстро перенимали и распространяли новые технологии. Тем не менее, позднейшие поколения переняли и часть их генов, и некоторые энергетические особенности, прежде всего – привычку держаться за свои устои.

Денисовцы, напротив, отличались эмоциональной лабильностью, инспирированной Асмодеем, которая, несмотря на их внешнюю дружелюбность, стала их главной слабостью. Они были склонны к поддержанию многочисленных, но поверхностных связей между индивидами. Эта черта помогала им выживать в изолированных популяциях, где межличностное взаимодействие было редким, но при этом они не умели формировать глубокие эмоциональные связи, которые могли бы укрепить их группы.

С одной стороны, денисовцы были социально открытыми, готовыми к взаимодействию не только с представителями своей группы, но и с другими видами, включая неандертальцев и кроманьонцев. Это качество могло способствовать гибридизации и передаче генов. Однако отсутствие способности к глубоким привязанностям ограничивало их способность к созданию прочных союзов и координации внутри своих сообществ. Они были эмоционально переменчивыми и не верными, что могло вызывать нестабильность в их социальных структурах. В условиях кризиса или конкуренции это делало их менее устойчивыми и сплочёнными.

Еще одним продуктом формирования денисовцев под сильным влиянием Асмодея стала их жадность, которая и в их потомках проявляется в виде склонности к ожирению. Поскольку их популяции были разрознены, а контакты между ними редкими, конкуренция за ресурсы порождала жадность или стремление к накоплению, чтобы выжить в периоды нехватки. В отсутствие прочных привязанностей в группе, стремление к накоплению или удержанию ресурсов становилось доминирующим мотивом. В отличие от неандертальцев, которые заботились о своих больных и стариках, денисовцы уделяли меньше внимания взаимопомощи. Их слабая социальная структура способствовала формированию индивидуалистических черт.

Сильной же стороной денисовцев была их гибкость в отношениях и дружелюбие, которое способствовало установлению множества контактов. Но слабость в виде неспособности строить глубокие связи и слабая социальная интеграция стали причиной их уязвимости перед более организованными и сплочёнными кроманьонцами.

Кроманьонцы обладали агрессивным, амбициозным характером, воспитанным Белиалем, что стало их главным преимуществом, но одновременно и их слабостью. Их групповая агрессия выражалась как в завоеваниях новых территорий, так и в конфликтных взаимодействиях с другими видами Homo. Кроманьонцы были склонны к активной конкуренции за ресурсы, что приводило к вытеснению неандертальцев и денисовцев с их традиционных территорий.

Сильной стороной характера кроманьонцев была их энергия и целеустремлённость. Они были не только агрессивными, но и изобретательными, что позволяло им быстро адаптироваться к новым условиям, использовать новые технологии и находить решения для выживания в сложных ситуациях. Их амбиции способствовали стремлению к экспансии, захвату новых территорий и созданию сложных социальных структур.

Однако их агрессивность часто оказывалась и препятствием. Внутригрупповые конфликты, вызванные конкуренцией и борьбой за лидерство, периодически ослабляли их сообщества. Групповая агрессия также часто приводила к истощению ресурсов и чрезмерной эксплуатации окружающей среды, которая в дальнейшем не только разделила само человеческое общество, но и поссорила людей с природой и фейри. Несмотря на это, их способность к сотрудничеству внутри группы и использование языка для координации действий во многом компенсировали эти недостатки, быстро сделав их доминирующим видом. Именно поэтому современное общество – это продукт влияния Белиаля, сумевшего воспитать в людях единство в противопоставлении, которое, с одной стороны, помогало им выживать, а с другой – вело к рассеянию огромного количества энергии заам – гнева. Эти особенности поведения, как считают, сформировались уже около 50000 лет назад, и с тех пор очень мало менялись.

В результате благодаря оказавшемуся успешным сочетанию физических, культурных и психологических факторов выжили именно кроманьонцы. Их гиперагрессивность обеспечивала энергичность, инициативу и способность завоёвывать новые территории, тогда как гиперсексуальность способствовала быстрому росту популяции и гибридизации с другими видами Homo. Эти особенности позволили Homo sapiens доминировать над другими представителями рода Homo и успешно адаптироваться к быстро меняющемуся миру.

Как мы уже упоминали выше, неандертальцы, обитавшие в ледниковой Европе и Западной Азии, стали известны в мифах под именем гиперборейцев — жителей далёкого Севера, связанных с мудростью, стойкостью и природной гармонией. В этом смысле Гиперборея – это исторически Доггерленд, ныне затопленная равнина между Францией и Великобританией. Гиперборейцы описываются как народ, живущий в вечной зиме, близкий к богам и обладающий уникальной силой, но оторванный от мира перемен. Эти черты идеально перекликаются с образом неандертальцев. Они жили в гармонии с окружающей природой, не разрушая её и не пытаясь кардинально изменить свои привычки. Однако этот народ оказался не готов к переменам: когда климат изменился, а конкуренция с более мобильными и изобретательными кроманьонцами усилилась, неандертальцы не смогли адаптироваться. Как гиперборейцы, которые, по мифам, исчезли с приходом новой эпохи, неандертальцы также покинули сцену эволюции, оставив лишь следы своего существования в генах современных людей.

Денисовцы, населявшие огромные пространства от Тибета до Австралии, известны в мифах под именем лемурийцев — жителей утраченного океанического континента Лемурии (или Сунда — материк, объединявший большую часть островов Юго-Восточной Азии, включая современные Суматру, Яву, Борнео, часть современной континентальной Малайзии и прилегающие к ним территории). Лемурийцы в мифах характеризуются изменчивостью, мягкостью и способностью к связи, но также с эмоциональной нестабильностью и разрозненностью, они жили в «мире сновидений», не вполне контактируя с проявленным миром, что и привело их к исчезновению.

В то же время, одна из ветвей кроманьонцев, осевших в районе Северной Африки, известна как атланты. В конце последнего ледникового периода (~12 000–8 000 лет назад) уровень мирового океана поднялся на 120–130 метров, что затопило низменные прибрежные районы Северной Африки. Там и сформироваплись архипелаги, на которых развилась цивилизация атлантов. Эти территории были плодородными и густонаселёнными. Атланты обладали значительной силой, творческими способностями и экспансивностью, но также с гордыней и склонностью к разрушениям, что привело к их падению. Эти черты идеально отражают эволюцию североафриканских кроманьонцев. Кроманьонцы, как атланты, обладали особой способностью к адаптации и творчеству. В районах Верхнего Египта, а также на равнине Набта-Плайя, они заложили основы для сельскохозяйственных обществ, которые позже эволюционировали в величайшие цивилизации Древнего Египта. Их инновации включали первые шаги к организации общества, использование сложных технологий и начало оседлого образа жизни.

Таким образом, современная цивилизация фактически выросла из «Детей Белиаля», кроманьонцев-атлантов, которые, после разрушения своей родины расселились сперва по Ближнему Востоку, а затем – и по остальному миру, смешиваясь с другими группами, вытесняя и выбивая неандертальцев и денисовцев, и становясь господствующим видом. В то же время, в ней закрепились и три базовых дестрактора – неведение, алчность и гнев, ставшие уверенными поставщиками энергии для клиппот, а три физические особенности – пассивность, дефицит внимания и дофаминовая зависимость – легли в основу оттоков энергии в Промежуток.