Квантовая запутанность и каузальный план
Мы уже отмечали, что как с точки зрения современной физики, так и с точки зрения Магической традиции два объекта, вступившие во взаимодействие однажды, сохраняют связь на неопределенное время в дальнейшем незаивсимо от того, на каком расстоянии они находятся.
Физика называет такую связь «квантовой запутанностью», объясняя ее тем, что любое взаимодействие нарушает «квантовую суперпозицию», внося элемент определенности в обе взаимодействующие частицы; с точки зрения квантовой физики, процесс «измерения» свойства тождественен процессу «создания» этого свойства. Другими словами, сам факт любого взаимодействия является своего рода «наблюдением», выделяющим из всего многообразия неопределенных потенциальных свойств – некоторую «реальность», которая становится общей для обеих взаимодействовавших систем.
Традиция говорит приблизительно о том же, называя мир – продуктом описания, и настаивая на том, что создание любого объекта происходит в процессе его «именования» — то есть, того же описания. С этой точки зрения, описание – это «воплощение» того или иного логоса, установление связи между теми или иными потенциями среды и их «идеями», создание дуальности, разности потенциалов воспринимаемое-воспринимающие, то есть, наделение возможностей – энергией, переведение потенций – в реальность.
При этом, с точки зрения Традиции, носителем «памяти» о любом взаимодействии является «отпечаток», решимо: любое взаимодействие – это энергия, действие; оно, как и все явления, имеет свою «модель» — «ме», которая по окончании взаимодействия, естественно, не исчезает (по закону сохранения энергии), а переходит в латентное состояние, то есть «отпечатывается», создает решимо.
Другими словами, любая система «помнит» обо всех взаимодействиях, в которые вступала она сама или составляющие ее компоненты. При этом система решимот, как и совокупность логосов построена по иерархическому принципу, то есть отпечатки каждого состояния системы более низкого порядка «включены» в отпечатки более высокого уровня так, что в каждый момент времени можно говорить о всеобщем «решимо» вселенной, которое включает (и может быть «декомпилировано») бесконечные совокупности «воспоминаний». Другими словами, «память» вселенной – это не «библиотека», не «набор» «записей» или «отпечатков» — но единая иерархическая система, построенная так же, как Мировая Среда, и являющаяся одной из форм ее проявления.
Такой уровень существования в последнее время называется «каузальным планом» (от лат. causalis — причинность), и, как легко понять, не является какой-то «отдельной» реальностью или отдельным «миром», но – лишь одной из точек зрения на единую реальность.
При этом такие же рассуждения применимы и к изменениям любой системы, происходящим со временем. В этом смысле все время существования любой системы можно представить как «запутанную историю», в которой любое из ее предшествующих состояний коррелирует с предыдущими, и наоборот – измерение любого данного состояния определяет сценарий дальнейшего процесса.
Другими словами, чем точнее соотнесение «инструмента измерения» с данным состоянием системы, тем выше их «запутанность», то есть – тем сильнее состояние одного из участников взаимодействия отражает (и отражается) состояние другого. Чем лучше описано, осознано, поименовано состояние системы в данный момент – тем более определенна ее «судьба» в дальнейшем, и наоборот – чем «виртуальнее» описание, чем оно менее структурировано – тем вариабельнее поток вероятностей.
Из сказанного можно сделать ряд важных практических выводов:
- во-первых, чем более «укорененным» в реальности является сознание, чем оно более структурировано и упорядоченно, тем выше его творческий потенциал, тем точнее оно сопоставляет потоки вероятностей – со сценариями (ме), и тем более предсказуемым (и безопасным) становится мир;
- во-вторых, понятно, что определенные сценарии, оставляя отпечатки о себе в едином каузальном поле, имеют тенденцию повторяться, если находится энергия, подходящая для их реализации. Данный факт, как мы говорили, лежит в основе круговращения мира и закона «кармы»;
- в-третьих, любое описание системы или предсказание ее дальнейшего поведения является одновременно и актом воздействия, меняющим распределение вероятностей, «сценариев» ее существования;
- в-четвертых, воздействие на один компонент «запутанной» пары, одновременно и неизбежно отражается на втором компоненте. На этом, как мы не раз отмечали, основана контагиозная магия.
- в-пятых, подбирая инструменты наблюдения, описания, «измерения» системы, способные образовывать с нею «прочно запутанные» системы, можно по ним с высокой вероятностью предсказывать поведение этой системы.
К таким «легко запутываемым» инструментам и относятся различные предсказательные, дивинативные системы – Таро, Руны, И-цзин и другие.
Поэтому на вопрос, «кто» же является Оракулом в этих системах – какой-то дух, демон, бог или сам оператор, ответом будет: «никто». Оракул – это такая система, которая на время дивинативного акта способна «запутываться» с изучаемой системой, «вливаться» в ее каузальный план так, что чтение одной из составляющих такой «пары» является одновременно «чтением» и второй.
А вот для того, чтобы осуществить такое «вплетание» и требуется Предсказатель, своей энергией «сталкивающий» две системы и «запутывающий» их.
Таким образом понятно, что от оператора дивинативной машины не требуется «продать душу дьяволу» или родиться от особой «бабки-шептухи»; он должен лишь обеспечить соприкосновение систем, а затем – иметь хороший навык и развитую интуицию для считывания полученного отражения. В этом смысле «гадание» на специальных инструментах в корне отлично от «ясновидения» или других приемов «прямого чтения», поскольку в последнем случае «впутываемой системой» является сам видящий, а, следовательно – от него требуется высокая восприимчивость, пассивность, применяемость, которую можно рассматривать и как особый дар, и как своего рода «проклятие».
Рассматривая мироздание с такой, каузальной, позиции, можно не только понять многие механизмы, лежащие в основе «магических» действий и процессов, но и разработать эффективные способы взаимодействия с реальностью, не сопровождающиеся значительным «кармическим следом», то есть – не запутывающие череду воплощений данного потока сознания со слишком большим количеством отягчающих и порабощающих факторов.
Гадания менее интересно мне лично.Если можно вопрос про Скрипты, Банд-Руны.Если скрипт направлен на конкретный результат — судя по всему он запутывает и создает связи.связи крепкие(энергонасыщенные).В принципе это либо само является результатом ,либо это часть процесса приводящего к результату.Если это так ,то непонятно как получить результат и не создать связь. Как разработать эти самые эффективные способы взаимодействия?Да и как оценивать собственно эффективность?Ведь тут факт того что сработало-не критерий
Рунескрипт — это реализуемый сценарий, он должен активировать набор потенциальных моделей/ме в Среде.
При этом движущес силой является энергия Вдохновения (вод), которая и «присоединяет» Рунический вектор к активируемому сценарию и таким образом «проявляет» его.
Другими словами, Руническая магия — это всегда продукт вдохновения; если его достаточно, то и реализация будет эффективной.
Энмеркар хватит приводит в аналогии квантовую физику, это бред, вся квантовая физика это фейк запомни, ее раскручивают массоны и их прихвости для обьяснения устройства мира, все это недоказуемо по факту, вся эта неевклидова геометрия, если не вериш то вызови демонов с помощью гоэтии и спроси у них, они подтвердят, просто бесит ты же вроде умный мужик а в квантовую физику вериш
Есть разница, что используется при «предсказании» как инструмент — собственное тело у «ясновидящих» или таро, у тех кто как бы является «оператором» и обеспечивает соприкосновение систем?
То есть, точность считывания информации (создания реальности?) не зависит в конечном итоге от силы «ясновидящего» («оператора»)?
В обоих случаях требуется развитая интуиция, но для ясновидения нужна еще особая восприимчивость, своего рода дар (бенедиктум), который нельзя просто «развить», не имея к нему предрасположенности. Другими словами, если «тарологом» может стать любой (кто приложит достаточно усилий), то ясновидящим — только тот, у кого к этому есть задатки.
Соответственно, и умение интерпретировать увиденное нуждается как в интуиции, так и в развитии.
Человек Видящий интерпретирует увиденную информацию (то есть информация искажена интерпретацией), при этом его видение через некий источник определяется уровнем? (чистотой?) этого источника? А если увиденное черпалось через инструмент, который относится к некому эгрегору (например, эгрегору Таро) то информация искажена эгрегором?
Чистая информация людям недоступна вообще?
«Чистая информация» — такая же абстракция, как чистое восприятие. Любое реальное существо находится во взаимозависимых отношениях со средой, а потому всегда имеет место результат такого взаимодействия.
Здравствуйте, Энмеркар.
Правильно ли я понимаю, что для появления отпечатка не обязателен физический контакт объектов и достаточно даже дистанционного участия в значимых событиях?
Здравствуйте.
Теоретически, действительно физический контакт не обязателен, если есть возможность «запутывания» дистанционно.
Однако на деле такая степень взаимной настройки, которая ведет к «отпечатыванию», очень сложно достижима без прямого контакта.
А насколько возможна передача Силы Магом тому, кто готов её принять, через дистанционное наставничество и помощь в битве?
Точно так же.
Теоретически — возможна, на практике — маловероятна.
Статья — просто праздник. Ad perpetranda miracula rei unius. Поздравления.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как определяется, что спутываемость оракула и системы произошла успешно, и можно приступать к интерпретации.
Здравствуйте.
Это, скорее, вопрос правильно выбранного инструмента.
поэтому, например, разные тарологи и выбирают разные колоды, чувствуя «родство» именно с конкретным символическим потоком, хотя сама основа у всех колод одна и та же.